8月6日上午，彭德怀在第四组会上作检讨。下午，康生又作长篇发言，咄咄逼人地提出6个问题，要求彭德怀答复：
(1)彭德怀同志在小组会上说过：你不满意毛泽东同志在上海会议时对你的批评，对毛泽东同志说要挂帅，你也不满意，你认为说要挂帅，就似乎是丢开了政治局常委其他同志。这样严重的错误，为何今天检讨时不讲？另外，你在小组会上，还说过毛泽东同志在上海会议的讲话，似乎是“挑拨”。这到底是什么意思？请你一并考虑答复。
(2)彭德怀同志说：出国回来之后，约有半月时间，看了许多情况紧张、工作缺点的材料。这证明了毛泽东同志说的，你这次反党活动，是有准备的。你对这一点是否同意？
(3)你说来庐山开会后，觉得小组会上没有展开批评错误，而“会内会外空气又不一样”，你在西北小组会上的插话，又得不到反映等等，所以才写了7月14日的信。这证明毛泽东同志所讲的，你这次反党是有计划的。你对这一点，如何看法，请答复。
(4)彭德怀同志说，你信中所谓被虚报蒙蔽因而不了解实际情况；认为粮食问题基本解决了，可以放手搞工业；只给指标，没有具体措施；这些都是针对毛泽东同志说的。同时你又声明说，关于处理经济问题不如金门打炮、西藏平叛那样“得心应手”，不是指的毛泽东同志。我们认为这句话恰恰是针对着毛泽东同志的。我们暂且不去争辩这个问题。即使就你所承认的事实，已经证明毛泽东同志所说的，你这次右倾反党活动是有目的的。彭德怀同志如何看法？
(5)毛泽东同志还说过，你们这次反党活动是有组织的。（李井泉插话：彭德怀同志讲，有人拥护他的信，帮他把“主观主义片面性”改成“小资产阶级狂热性”，帮了倒忙。但没有讲下文，是谁帮了忙？彭德怀说：是我自己改的。旁边有人说，我们都听见你讲过有人帮忙的话。彭德怀说：我是讲意见书写成后找人看）我听得很清楚，你是说，拥护你的人帮了倒忙，如井泉同志所说的一样。因此，请问你事先到底是否与别人商量过。谈过、修改过？你是否承认这次反党活动是有组织的？请你考虑答复。
(6)前几天，我们说你拒绝了检讨历史根源的要求，你坚决声辩没有拒绝。今天你承认拒绝过，而且是有反感的。这使人觉得你对同志是不诚实的。萧劲光同志和我们一致认为你是一个像饶漱石那样的“伪君子”，只是表现形式不同而已。你对这种看法，认为如何？康生说，我要开门见山地说：你是将许多根本的问题划定了一个防线，现在自己不想也还不愿别人帮助将最痛的地方突破。康生提完问题之后，进一步就彭德怀检讨中所谈的历史部分。这次反党错误部分、思想部分这三个方面吹毛求疵，百般挑剔，深文周纳，“分析批判”。
第四组大概是火力最旺盛的一个组。及今回顾，那种激烈场面，人声鼎沸，我自己心颤不已，实难以淡忘。彭德怀同大家已经对话、对抗多天。7日下午第四组开会中，彭德怀同批判他的与会者发生了正面冲突。
康生：上午彭德怀同志说我们有片面性，断章取义，我们大家不同意。
如果说有缺点，就是没有抓紧对你的批判和质问。请问彭德怀同志：“计委虽有安排，但因种种原因难于决断”，作何解释？对贾拓夫同志说：“一方面批评你们，一方面支持了你们”，又作如何交代？（贾拓夫就在第四组，他被迫作了许多交代，连去过彭家几次，彭送过他一个照相机这样的事，都如实讲清楚）
彭德怀：“难于决断”，我是指李富春同志说的，计委虽然作了许多努力，但富春同志（我说他是好人）抓不紧，抓不稳，各部门情况不同，一下又不好决定问题。
康生：那么说这不是讲毛泽东同志？
彭德怀：是的，我对计委工作不满意，它们没有做好综合平衡的工作，我那个提法是告计委的状！讲毛泽东同志的也有。粮食产量是否有那样多？
我那封信是13日晚上写的，很仓促，我那封信是讲错了的，但当时没有考虑周到。
彭德怀接着说：我在西北小组讲粮食去年增产30%是肯定的，“一面批评，一面是支持”，也不是要刺毛泽东同志。我说过不唱《东方红》，那是在常委会上提出的。在朝鲜我也和金日成同志说过，不要修“毛泽东广场”。
难道我还不清楚，毛泽东同志不仅是中国人民的领袖，而且是国际无产阶级运动的领袖吗？毛泽东同志一再反对人家歌颂他，党中央七届二中全会也曾就这些问题作过决议，这一点，我们都清楚嘛！现在，如果把毛泽东赶走，我上台，你们能举手吗？
康生、李井泉：你并没有回答对你的意见书中我们提出的问题。
