第四组8月7日的小组会上，李志民说，认识彭德怀30年了，在他直接领导下有16年。过去对他总的印象是好的，有感情，也有些迷信。以往总是优点看的多，缺点看的少。即令看到一些缺点，也只是认为主要是领导方式简单生硬，主观傲慢，以及工作上有些保守。1930年过赣江，三军团军师级干部抵触情绪严重，公开发表反对过江的言论，当时有分裂危险。
李志民说，不过最后彭德怀同志讲了话，执行了过江的决定。这一次如不参加会议，凭自己的思想水平，政治嗅觉，是看不出他是野心家、阴谋家、伪君子的。
张爱萍在第二组，8月5日发言中谈到，在彭德怀直接领导下工作时间不长，过去对他信任、钦佩、尊重，为他的外表的坦率、正直和艰苦朴素所迷惑，也是受他这些影响很深的人。虽然对他那种骂人、训人、横蛮态度和事务主义的工作作风有些反感，但总以为他就是那样脾气，原谅过去了。军队干部挨过他骂的人，是相当普遍的。就是黄克诚同志，也是被他骂的最多的，可能是被他整服了的人。记得在陕北保安红大学习时，有一次他从前方回来，在闲谈中，曾对彭雪枫和我说：我这个人脾气不好，喜欢骂人，你们都是挨过我骂的人，很对不起，等等。当时好像是检讨，但并无多大改正。张爱萍还谈到过去对黄克诚的看法，也是认为黄公正、坦率，工作中的原则性，生活的严谨、艰苦朴素，这些印象很深。但从这次揭露的问题，才提高认识、提高警惕。
王震也在第四组。发言中也说，彭德怀是有功劳的，在解放战争西北战场时期，他执行了毛主席的指示。我承认他是一个民族英雄，但不是一个合格的共产主义战士。
作为一个组来说，只有欧阳钦任组长的第六组在8月3日的会上，批判调子仍是比较平和的。欧阳钦等人的发言，主要介绍会议的情况，没有提什么“军事俱乐部”，只是一般地批“右倾思想”。“右倾情绪”、“右倾活动”。
欧阳钦以组长身份特别提出，小组会的讨论内容，最主要是围绕路线问题讨论，以及调整指标的意见；还是要采取交换意见的方式，有什么讲什么，着重分析思想观点和方法立场问题，应本着毛泽东同志一再强调的“团结——批评——团结”的精神来进行。思想批判，要看，也要帮；惩前毖后，治病救人。会外多互相往来，自由交谈。
可是，这些比较客观、比较公允的发言，是越来越跟整个会议的气氛不相适应了。更多人的发言可以说是深文周纳。例如，在8月3日至6日的《简报》上，可以看到这样一些“诛心之论”：
——他反对政治挂帅，第一书记挂帅，并不是对我们的，正是对毛泽东同志的。（按，由于彭德怀在常委会上说，不习惯称“主席”，毛泽东即让发通知，一律改称同志，此后《简报》即照此办理。）
——彭德怀同志否定总路线，就是否定中央领导。彭德怀的信上说一般不追究责任。意思就是特殊的还要追究责任。既然领导错了，路线错了，就得改组领导。不过这下半句他没有写出来罢了。如果他第一步成功，第二步他就会提出来的。
——彭德怀同志不是在会议上而是在各种场合下，常表示对毛泽东同志不满，这是一个组织原则问题。
——他们意见书和发言都偏偏强调缺点，加以夸大，无视事实，满眼黑暗，是什么思想意识，从什么立场出发的？是不是从个人有什么打算出发来看问题？应该挖挖根子。尤其是彭德怀同志拿匈牙利事件作比，是什么思想？
——彭德怀同志拿匈牙利作比是严重的，可怕得很。因为他是国防部长，意思就是说：人民起来闹事，我军队就不跟中央，不归中央了，你们去请红军吧。
——彭德怀同志的信，到处是伏笔，他们是恶意的，是反上的恶意。中国革命历史上，每次大风浪都是毛泽东同志掌舵渡过的。可是现在居然有人对毛泽东同志起不良之心，真不可想象。
——张闻天同志的发言，和香港报纸及右派言论差不多，什么“困难”、“紧张”、“毛泽东下台”等等。所不同的是，香港报纸及右派是怀疑，张闻天同志是肯定。
——他们怀有个人野心，企图按照他们的面貌来改组中央，改组党，自然也改组军队。
——彭德怀同志为什么说过去都错了？实际上是说毛泽东同志错了，总路线错了。
