19日，聂荣臻（在第六组）就小高炉和大型钢铁企业问题，对于地方同志还在吹“两小无猜”，有针对性地发表了意见。首先，认为小高炉目前还有一定的生命力，如容易建设，适合生产铁合金等，但要调整、提高，并且要形成原料基地。大型骨干企业如武钢、包钢，必须引起足够重视。
这样大的国家，发展工业，没有大型企业做骨干是不行的，它们是全国性的，下放到一个省管理是困难的。今后大型企业的建设，因时间长，必须作规划，选择基地更具有决定意义，不能随意修改设计标准，那种只注意“省”而不注意“好”的现象要纠正。大型企业的发展应当是向现代化、机械化、自动化的方向前进，而不是搞土设备、土机床。其次，还谈到增加钢的品种和提高规格质量问题。今后必须注意提高质量。目前我们钢的品种只有300多种，而世界上钢的品种已达3000多种。应该对钢的品种规定出一定的比例，特别是合金钢最低应占10%以上，而现在只有3%.现在有的特殊钢厂为了完成任务数量，在炼普通钢。此外，还要大力抓一下化学工业，现在化工很薄弱，远远不能满足需要，特别是酸、碱最感缺乏，应对化工原料生产规定出一个必须达到的指标。聂总没有提彭的信。他所谈的问题，北京同志都感到是最切中要害的。
18日，王鹤寿就冶金部的工作作了简要检查，说关于钢铁方面所发生的种种问题，主要由于存在主观性和片面性，没有注意到钢铁同各方面的平衡，这应由冶金部负责，跟各省无关。鹤寿同我一个组，我曾将毛泽东跟我们的谈话，“两小无猜”，“曹营之事难办”等，同他谈了，暗示他作点检讨为好。
李先念在第四组，20日的小组会，李井泉发言之后，他有针对性地谈了几个具体问题：1.食堂要坚持自愿参加的原则。分别不同情况办常年的、季节的、临时的、一部分人参加的食堂。食堂的好处是节约劳力，但有三个问题要考虑：是否多吃和浪费粮食？360斤口粮肯定不够，在家吃饭可以糠菜半年粮；燃料问题，北方用煤要增加，今年预计要销八九千万吨；副食品的商品率是否会下降？（有人插言，肯定要下降）2.公社问题，步子走得快了点，对农民的觉悟和干部的水平估计过高。3.综合平衡问题，这是大跃进中一条主要经验教训，无论如何不能离开有计划按比例发展的法则。要注意三方面的平衡：各部门内部的平衡，如搞多少钢，不能只看有多少高炉、平炉和转炉，还要看矿山、轧钢能否跟得上；左邻右舍的平衡；最后集中在物资、综合财政和劳动力的平衡。去年计划工作在这三个方面都有缺点。4.小高炉问题，需要整顿，否则不能坚持。去年搞小高炉贴了40亿，也不可惜。但有些同志认为40亿搞1000万吨铁的生产能力，比武钢用15亿搞300万吨并没有多大不合算，这一点要研究。小高炉的账要细算。
20日，农业部部长廖鲁言（在第二组）也作了检讨性的发言：去年报粮产7500亿斤，现在4800亿斤，高了1/3多；棉花报6700万担，现在4300万担，也高了1/3多。（后来查明的实际数字都更低，粮食只比1957年增产2.5%）这种工作中主观主义的原因有二：1.总想多搞一点，对困难条件看的少，有利条件看的多，脑子发热，愿听好的，不好的听不进去；2.官僚主义，对下面数字缺少核对。现在要更正，弄得中央很被动。“我的心情是沉重的。我们主管部门应该负主要责任。”关于农村工作方面的缺点。
错误，谈了五条：1.混淆了社会主义与共产主义。2.混淆了集体所有制与全民所有制。这两项都是郑州会议后才纠正过来。3.过早否定了高级社小集体所有制。第二次郑州会议才解决。4.对社员统得过多，如劳动时间、副业生产、集体生活等管得过死过多。这些问题，中央、主席很快发现，连续发了好几个文件，及时改正。5.具体工作当中的错误甚多，如强迫命令、技术措施一般化和乱推广等。“但搞错了的毕竟是少数，如果多数搞错了，又为什么大增产？”
关于群众路线问题。强迫命令，一度有发展，这不能全怪下面，上面指标高，不切实际，下面就不免强迫命令。但群众路线也都有发展。同自然界作斗争，怎样搞群众运动，也应该加以总结。廖鲁言认为市场是紧张的，猪和蛋要到明年夏天才能缓和。最后谈到彭德怀的信：“我认为彭总的精神、态度是很好的，把问题直截了当提出了，引起大家讨论，这已经起了很好的积极作用。这种精神，我们应该学习。至于信的内容，有些问题的估计，例如‘基本证实总路线是正确的’、‘浮夸风吹遍了各地区各部门’、‘小资产阶级狂热性’等，不能同意。”
