日本有媒体报导，麻生太郎前首相在八月八日的凯达格兰论坛中，发表日本将防卫台湾的“争议言论”。麻生的言论在中国遭到强烈批判，在日本国内也引起正反两面的看法。
然而，这在台湾并未被视为“争议言论”，《自由时报》的标题是“麻生太郎吁台展现不惜动武意志”，《联合报》的标题为“麻生：美日台要做好打仗的觉悟”，《中国时报》的标题则是“麻生太郎：吓阻才能避战台湾要展现动武意志”，各报均报导麻生强调吓阻力的重要性。
麻生究竟传达了什么意思？对谁产生什么影响？
麻生说了什么？
笔者在现场聆听麻生的演讲。麻生并未用他最熟练的英语，我有点纳闷，为何他要以日语演讲。听完后的第一个感想是，“麻生的说法拐弯抹角不易理解，他要表达的意思能够准确传达出来吗？”事实上，他的言论并未被完全准确地传达出去。
麻生提到吓阻力，必须具备防御能力、执行该能力的决心，并将此决心传达给对手的重要性，这部分的说法有准确的传达。
问题在于，他谈及“要有不惜一战的觉悟。一旦有事，光花钱拥有防御能力是不够的”之后，模糊了主词又接着说“在有事之际使用（防御能力）。为了台湾的防卫、为了台湾海峡的（和平与）稳定，使用它”，这部分发言中的“为了台湾海峡的（和平与）稳定”，几乎未被报导引用。
毋庸置疑，台湾和台湾海峡是两个不同的地名。从上下文来看，“台湾的防卫”主词是台湾，“为了台湾海峡的（和平与）稳定”主词则是美国和日本。令笔者感到不解的正是这点。
台湾有事即日本有事，但这并不代表日本要为台湾进行防卫。日本既没有台湾防卫的政策，也没有相关的作战计划，实际的问题是，日本光为自身防卫已竭尽所能，根本没有余力防卫或支援台湾。被期待在台湾和日本两条最前线，承担介入和提供支援的角色，是美国和澳洲。
然而，做为美国盟友的日本若能增强本国防御能力，将可遏止中国对台动武。因为在日本留有足够战斗力的状况下，即使中国攻击台湾也必定落败。换言之，就算日本未对台湾进行防卫，而专注于自身防卫，也足以对“台湾海峡和平稳定”做出贡献。
类似拜登总统的“故意失言”
但是，这点几乎未获理解。有四成左右的台湾人民相信“日本会派自卫队保卫台湾”，大部分的中国人民则认为“日本鬼子对中国台湾具有野心”。
日本人直觉认为“麻生又失言了”。因为麻生是有名的“大炮”、“提款机”，但这次情况不同。随行的众议员铃木馨佑和一位不具名的政府高官表示，麻生和政府就演讲稿进行缜密的协调。隔天的例行记者会上，官房长官松野博一表示“不便对此发表评论”。麻生实质代表岸田文雄首相，发表他碍于立场不便表态的言论。
只不过，在“争议言论”之际，麻生并没有盯着原稿，语法也相当混乱。因此，即使曾与政府就演讲稿进行协调，但是否一〇〇%照着协调好的内容演讲，仍存有模糊空间。
麻生的发言就好比美国总统拜登的“故意失言”。美国政府对台湾有事，虽然维持战略模糊，拜登却有四度表态“保卫台湾”的“失言”纪录。拜登的发言，意在让中国相信美国会介入，以维持吓阻。
不出所料，中国对麻生的言论强烈反弹，台湾人民则相信麻生说的是“日本会保护台湾，台湾人也要有不惜一战的觉悟”。换言之，尽管麻生的言论并未被准确传达，却产生强化对中国吓阻力，同时又提振台湾士气的效果。
如果这不是政治艺术，那什么才是呢？这是我们这些重视准确性的学者，永远无法模仿的一门高等艺术，让人不得不感到钦佩。
