慈禧的60岁大寿并未挪用海军的300万两白银，相反慈禧在甲午海战开战后把自己的300万两私房钱拿出来捐给了海军。丁汝昌是个无耻小人，贪生怕死，甲午海战失败的第一大罪人，绝非什么民族英雄，说他是民族垃圾都是夸他。
1890年日本经过明治维新后出现第一次经济危机，主要是棉纺业，资本主义的弊端一览无遗，产能过剩，日本本土市场实在是太小了，而中国和朝鲜市场不对日本人开放，于是日本人想到了战争。
慈禧修颐和园真的动了海军军费，非也。由于慈禧挪用了海军的经费，造成北洋水师一直没建设起来，最终导致甲午战争失败的这个说法，一开始是由谁提出来的呢？其实最早把这件事披露出来的是翁同龢，后来把它推出去的是梁启超先生。梁启超先生曾经有过一次这样的描述：他到北京来，看到很多兵敲锣打鼓地在那儿贴告示，过去一看，是关于颐和园园工的告示。他就在这儿看，看完了以后，发现最后落款是海军衙门，所以后来他发了很多感慨，说这个海军衙门就是走狗衙门，让这帮人去管海军，甲午战争怎么能不失败呢？
翁同龢是帝党的领军人物，对慈禧是恨之入骨。梁启超则是满嘴跑火车，政治意图很强，虽然慈禧是腐朽的顽固派，坏事确实干了N多，但是不能把责任都摊到对手那里。1886年的时候，颐和园的园工已经启动，资金来自各地总督的捐赠，这是海军衙门的海军大臣醇亲王奕譞的好主意，就是以建设海防的名义让他们掏一笔钱，各地督抚因为都知道是孝敬慈禧太后的，于是捐的钱就比较多了，历史上称这笔钱叫“海军巨款”。这些钱共计260万两，都存在了德华、怡和、汇丰这样的洋行里。它的累计利息，从开始存储一直到甲午战争，不到十年之间，累计的利息是40万两，这40万两无偿给了颐和园园工了。根据史料我们可以很清楚地知道，这260万两最后并没有用到颐和园修建上，因为筹款的账上是这样记载的——到1894年的第三季度之前，它的本金还是260万两，但是第四季度就锐减到110万两，为什么呢？因为战争发生了，可能提出了一笔本金，用于战争开销了。260万两的巨资，从一开始就不是用来建设海军的。甲午战争爆发，虽然从这笔钱中至少当时就划出了150万两，慈禧还从自己的内宫私房钱里拨出了300万两用于战争开销。
这到底是颐和园挪海军费用还是海军挪了颐和园的费用？？？
直到大战爆发前，无论从数量上看，还是从质量上看，北洋舰队的装备都不比日本联合舰队差！北洋舰队的装甲数量和质量都超过了日本联合舰队。当时，北洋水师与联合舰队铁甲舰方面的数量比是6：1，中国遥遥领先；非铁甲舰方面，8：9，日本略胜一筹。定远号、镇远号的护甲厚14寸，即使是经远号、来远号的护甲厚也达9.5寸。日本方面，即使威力最大的“三景号”舰，也缺乏北洋舰队这样较大规模的装甲防护。而北洋舰队的定远、镇远两艘铁甲舰综合了英国“英伟勒息白”号和德国“萨克森”号铁甲舰的长处设计而成，各装12英寸大炮4门，装甲厚度达14寸，堪称当时亚洲最令人生畏的铁甲堡式铁甲军舰，在世界也处于领先水平。就火炮而言，无论大口径火炮，还是小口径火炮，北洋舰队均占优势。200毫米以上大口径的火炮，北洋舰队与联合舰队的比例是26：11，我方遥遥领先；小口径火炮方面，北洋舰队与联合舰队的比例是92：50！只有中口径火炮方面，日本稍稍领先，中日比例是209：141！就平均船速说，日舰每小时比我舰快1.44节。
甲午海战失败的关键一是弹药，二是战阵。各舰出海时奉命只带一半数量炮弹，更糟的是每门主炮只携带1发实弹，其余全是教练弹，其中2艘铁甲舰一共只携带了7发实弹（1门主炮只有0.87发实弹），一说2艘铁甲舰一共只携带了3发实弹（1门主炮只有0.37发实弹），而击中日军舰艇的210MM-305MM炮弹全都是爆炸力很小的教练弹，如果都是实弹，大清的2艘铁甲舰可以在10分钟内消灭日本联合舰队。甲午海战日军舰艇都是没装甲的，就是教练弹或47MM炮弹都能造成重大破坏，日本旗舰松岛号在交战中初期就被平远的260MM主炮轰中1弹，被定远的305MM主炮轰中2弹，这3发炮弹有1发是实弹松岛早就沉没了。教练弹弹头里是只有1/15的装药，其余都是用来配平重量的沙子与木糠，装药的作用只是用来显示弹着点。
为什么不带实弹出海，责任都扣到李鸿章脑袋上了，说李鸿章为了保全北洋水师实力，授意北洋水师提督丁汝昌不带实弹，实际李鸿章冤枉，北洋陆军才是李鸿章的核心力量，才是他成为晚清第一大臣的最主要力量，北洋水师只是锦上添花，北洋水师全军覆没也不会影响李中堂的地位。李鸿章的错误在于任命了无耻小人丁汝昌做北洋水师提督。
丁汝昌1836年出生于安徽庐江北乡石嘴头村，14岁时，父母在荒旱中双双饿病而死。1853年，走投无路的丁汝昌参加了太平军，驻安庆。1861年随程学启叛反，编入湘军，为哨官，授千总。1862年被拨入淮军刘铭传所部，不久升营官，领马队。后在作战中先后担任了马队的参将、副将。1868年，因对捻军作战有功，授总兵，加提督衔，赐协勇巴图鲁勇号。1874年，朝廷“裁兵节饷”，丁汝昌被置于“闲散”之列，便致书抗议。丁汝昌是农民起义军的叛徒，并是靠镇压农民起义而发家的。丁汝昌是地道的陆军，对海军一窍不通，如果他努力学习、发奋图强，加强对士兵的操练，仅仅缺少治理海军的经验和才干，还是可以弥补的，可惜的是他还缺少作为将帅的“德”，首先生活腐败。据载：丁汝昌“性情浮华，毫无韬略，虽为海军统帅，而平日宿娼聚赌，并不在营中居住……”（见福建道御史安维峻光绪二十七年七月二十八日《严申官军纪律以收人心摺，附件二》）。其次是不关心军舰设备的保养和维修。人们发现，“镇远、定远舰上的士兵，常在舰炮上张晒衣裤。”（苑书义等著《中国近代史新编》（中册）人民出版社1986年版）不仅如此，有些舰只还不务正业，早在1891年就出现了“中国炮舰和运煤船从事旅客运输业务”以谋利的报道，1892年又传出了“大批军舰定期运送旅客”的披露。这样的人打仗不败才怪了。
李鸿章是坚决主战的，丁汝昌根本不敢一战，为了防止手下擅自开战，丁汝昌命令各舰出海时奉命只带一半数量炮弹，更糟的是每门主炮只携带1发实弹，其余全是教练弹。1894年7月，朝鲜形势吃紧，7月22日李鸿章电令丁汝昌“（日方公使）大鸟迫韩逐叶军，恐叶军危困，添队难登岸，汝须统大队船往牙山一带海面巡护。如倭先开炮，我不得不应。祈相机酌办。”（《半岛海战》，载《历史研究》，1984年第4期）要丁汝昌为支援叶志超的运兵船护航。汝昌胆怯畏敌，回电道：“牙山在汉江内口，无可游巡。大队到彼，倭必开仗。白日惟有力拚，倘夜间暗，猝不及防，只听天意。”（《半岛海战》，载《历史研究》，1984年第4期）实际牙山在牙山湾东端，并非丁汝昌所说汉江内口。傻子看看地图都知道，我们丁提督却不知道，你信吗？丁汝昌岂不知自己带的是教练弹，他是躲着日军走的，可惜最后还是遇上了，我怀疑，丁提督海图都看不懂。
8月中旬李鸿章也多次电示丁汝昌“汝当振刷精神，训励将士，放胆出力”，并责令“此正海军将士拚命出头之日，务即跟踪（日舰），尽力剿洗，肃清洋面为要，不可偷懒畏葸干咎。”（见《李文忠公全书》（电稿），载《甲午中日战争》（上）81页）可见当时李鸿章并不是像某些人所说的那样只会极力保船，不求战机。
甲午海战后，丁汝昌吓破了胆，10月中旬，李鸿章多次电令丁汝昌率定、镇等“出巡威湾旅一带”并质问丁汝昌：“现船全数伏匿，将欲何为？”（《李文忠公全书》，中华书局1987年版卷18第4页）。11月12日，日军进攻旅顺，丁汝昌奉命率6舰“赴旅顺口探巡”，但他只是把战舰停在旅顺口外观望了9个多钟头，对守备将士未作出任何援助就弃旅顺而去，最终造成日军在旅顺大开杀戒。在北洋舰队全军覆没之际，丁汝昌派人与日军“和谈”，实际上是谈判投降的条件；而他服毒自杀，则是为了使其家属免遭诛罚，根本谈不上“坚持不屈”，“以死报国”。由于当时丁汝昌正被朝廷“革职留任”，无资格与日军商谈投降日军谈判是僭越的大罪，诛九族。丁自知罪责重大，希望以死卸责，以免家族遭到尽诛。所以，根本谈不上“为保存民族气节”而“以死报国”。
李鸿章也有责任，无识人之名，任命一个反复无常的小人统领水师，当然也有可能是李鸿章不重视北洋水师，北洋陆军才是关键。
甲午战争地面失败更是开创了一个世界战争史上的奇迹，也就是一个国家的侨民甚至国民绝大多数站在敌国身旁，当时海外华侨在会党的鼓动下踊跃向财政困难的日本捐款，推动对中战争，避免日本因缺钱而使战争半途而废，当一个个日本打胜仗的消息传来后，华侨们大肆庆祝，惊的西方人以为华侨集体精神错乱，而就在大清国内竟有散布灭清保日论。
清朝几十年的洋务运动也不是白搞的，与大部分的想象相反，晚清的财政相当健康，同治时期每年朝廷岁入正岁7000万两，支出6000多万两，其中一半是军费，光绪时期岁入更高，从光绪十一年(1885)到二十年(1894)的10年间，每年平均岁入8300余万两，岁出7700余万两，盈余约600万两。而光绪十七年(1891)一年盈余竟达1000余万两。(刘岳云《光绪会计表》)，大清用金钱打造了一个豪华的北洋水师，以为天下大吉，可以高枕无忧了，的确，单论武器，北洋水师亚洲第一，但是战争拼得是决心。为了能够打赢北洋舰队。日本连续十年将国家财政总收入的25%左右投入到海军之中。这对国家是一种灾难，一旦甲午战争失败，日本将完全倒退300年。
一个国家自大自傲，缺乏进取心，每日只想安逸泡妞，这样的国家亡国不是在几十年后，而是就在眼前。
