乾隆二十年，一个在老家安享晚年的退休官员，因为一本诗集，祸从天降。
那诗集还是他三十年前出的。
程䥍[zhì]，号秋水，祖籍安徽，先祖程以忠到江苏淮安当盐商发了财，就地置业安家。（淮安的河下古镇，曾有过一座江南名园叫且园，就是程家的别业，据说有二十二景，可以想象当年程家有多么豪奢。）
皇权时代，商人越有钱越没有安全感，后来徽商的代表人物胡雪岩，富可敌国，也得花钱向朝廷买护身符，当个红顶商人（当然，最后还是逃不掉被收割的下场）。
程氏发家比胡雪岩早百年，他们当然也懂，不管盛世还是乱世，仅有钱是不够的，花钱捐官，既买个护身符，也可光宗耀祖。
程䥍买官应该是雍正年间的事，先是买到了刑部陕西司候选郎中，乾隆二年才转正（正五品，约等于现在司法部分管陕西事务的司长，正厅级）。
程䥍当了官，家族也脸上有光，雍正十三年、乾隆二年，朝廷两次加封其父母妻子。
这些，正是商人们梦寐以求的护身符。
原来就是为了保平安，官当到差不多了，程䥍便找了个借口告老还乡，颐养天年，过上理想中退休官员的生活。
万没想到，他早年写的诗集，给他带来灭顶之灾。
跟很多有钱人一样，程䥍也热爱写诗。早在康熙年间，就自费出版了诗集《秋水诗钞》（那时候的自费出版，并不是自费买书号，而是自费刊刻、印行）。
程䥍的身份，决定了他的诗写的是什么。正如此案一封奏折中所说：“伏念程䥍家本素封，曾任部曹，今退居田里，优游盛世，自当感激皇上高厚隆恩，歌咏太平……”
有钱人买官，写的自然是感激皇恩，歌咏太平，几无例外。
可是，乾隆二十年九月，直隶人赵永德却跑到山阳县（今江苏淮安）衙门告密，说他发现程䥍的诗集里面有“诽谤悖逆”内容。
山阳知县接报，不敢怠慢，亲自带着一帮衙役，到程家抄家，首先就抄走了《秋水诗钞》的诗本和板片。
山阳知县还算有脑子，仔细一看程䥍自己保存的诗集，还有原始板片上的内容，跟告密者赵永德呈上的作为证据的诗句不符。再问赵永德，赵支支吾吾，供说他还有一本完整的《秋水诗钞》刻本，要等到再上一级司法部门正式开审才拿出来。
又审程䥍，程供述，赵永德伙同一个叫王序东的，将他《秋水诗钞》中的一些诗“更易诗题，改换字句，构造挟诈”，多次递书或亲自上门，敲诈勒索不成，恼羞成怒，才到县衙门告密。
至此，只要眼睛不被屎糊住，就可以判断出，此案确是赵永德勒索未遂栽赃陷害。只是，程䥍本人虽退休，也享有一定级别的待遇，案情又“事关诽谤悖逆重情”，小小一个知县也不敢擅自结案，只能将所有证物及供词上报，请上级官员定夺。
山阳知县的上级官员，主要是：江苏巡抚庄有恭、江南河道总督富勒赫、漕运总督瑚宝。
江苏巡抚是江苏省最高行政长官；江南河道总督是清廷设在江苏淮安的高级官员，从一品或正二品，主要负责江苏河道的疏浚及堤防；漕运总督则是清廷派出的统管全国漕运事务的高级官员，驻节淮安，统有兵权，分管地方行政。
江苏巡抚管这事还好理解，怎么负责水运、粮食的官员也得管这事？
不奇怪，乾隆治下，文字案无小事，所有的官府衙门，不管分管哪条线，发现苗头，都得第一时间审理并上奏。
所以，接到山阳知县的案情通报，这三位大员即刻审理，并先后写成奏折向乾隆汇报。
奏折中可以看出，他们确信此案确是赵永德栽赃诬告的。
说起来，此事还跟同一年发生的另一桩文字狱有关。
胡中藻《坚磨生诗钞》案，也是一个退休官员，因为诗集中被发现“问题”，最后被斩，而且株连甚广。
正是在此案“鼓励”下，一直眼红程家财富的赵永德等人来了灵感：程䥍跟胡中藻一样，都是退休官员，都喜欢写诗，既然胡诗中能查出那么多“悖逆”内容，程䥍的诗集肯定也不干净。于是，赵永德即跟王序东等人串谋，深耕程的《秋水诗钞》。
没想到，程䥍本来就忠君爱清，整本诗集，不管用谐音、拆字等手法，愣是找不出一个“违碍字眼”。
找不到就造。赵永德等人将程䥍的诗改头换面，本来没有的诗题，也给安上，比如《避世吟》，单这个题目，便足以要他老命——太平盛世，皇恩浩荡，身为退休官员，居然想“避世”，这不等于说大清是个乱世吗？
造好之后，赵永德就派人拿着这些“罪证”，三番四次上门要挟，赵永德甚至还冒充旗人，说自己是来江南办大案的，各种明示暗示，反正就是要程䥍破财消灾。程䥍坚信自己忠君爱清，诗中都是正能量，不受要挟，几次都把来人赶走。
赵永德恼羞成怒，便索性到县衙门告密——反正我拿不到钱，你不死也要剥层皮。
那么，既然各级官员都看出此案明显是栽赃诬告，为什么还是不敢结案，非要往上推给乾隆呢？
因为事涉“悖逆”，便是大案要案，是否栽赃诬告，得由皇帝来定性。再说，万一《秋水诗钞》真有另一个刻本呢。要知道，有些诗人对自己原版诗作不满意，毁板重排也是有可能的。
但这一次，乾隆还真放下屠刀了。在江南河道总督富勒赫的奏折上，他批了三个字：“知道了。”在江苏巡抚庄有恭的奏折上，他详批了：“此系赵永德讹诈无疑，已有旨谕汝应严审重处，并究其系何旗、何以行至彼，据实速奏。”在漕运总督瑚宝的奏折上，他批了“已有旨了”。
六天之后，乾隆正式下旨，对此案定性：
朕阅程䥍抄刻诗册肤浅，本不成诗，但其中并无讥讪悖逆之语……富商无识，务名之习毕露，看来此事明系赵永德索诈不遂，挟谦（嫌）诬陷，富勒赫为其所愚，据以入奏耳。
我看程䥍的诗虽然写得烂，但里面确实没有违碍内容，只不过是钱多无脑，想图个虚名才出诗集。这事明显是赵永德敲诈不成才栽赃诬陷，富勒赫被他愚弄了。
因为赵永德供述他是受到胡中藻案启发才去讹诈程䥍的，乾隆又趁机为自己洗白：
从前胡中藻身为翰林，心怀怨望，竟作种种悖妄之词刊刻分送，若不重加惩治，无以正人心而端风纪，是以不得不行办理，倘因此案动于语言文字之间指摘苛求，则狡黠之徒藉以行其诬诈，有司不察辄以上闻，告讦纷繁，何所不至，迨至辩明昭雪而贻累已甚，此等刁风断不可长。
胡中藻该死，因为他吃饭砸锅，写了大量悖逆诗文，还分享给很多人，影响极坏，不杀的话，大清子民都会被他带坏了。但程䥍是被人诬告的，动他，就是在“语言文字之间指摘苛求”，会助长不法之徒形成诬告之风，然后地方官员动不动就奏上来，等到厘清案情平反昭雪，得浪费多少行政资源。所以，此等刁民的行为，绝对不能鼓励。
最后，程䥍无罪开释。虽然被吓的不轻，但经此一事，想来他应该会加倍感激皇帝圣明、皇恩浩荡，然后创作更多的赞美大清、歌颂乾隆的诗文。
至于诬陷程䥍的赵永德，乾隆亲自批示，“着交该抚庄有恭严审定拟具奏”。交由江苏巡抚庄有恭严审，然后给出量刑建议再上奏。
根据《大清律例》，诬告他人犯罪，经查明，将被判其所诬告之罪同等刑罚。也就是说，赵永德不是凌迟，也是斩首。
可见，栽赃告人是反贼，也要看对象，如果选错了朝廷会保护的爱清忠君者，死得很惨的，就是诬告者了。
▪本文史料全部来自《清代文字档》增订本第二辑之《程䥍〈秋水诗钞案〉》上海书店出版社2011年1月第一版
2024年10月25日
