（博谈网记者周洁编译）自1997年这块前英国殖民地回归中国统治以来，我经常到香港。最近几周，在报道香港的亲民主抗议活动时，香港人的一个变化令我惊讶。当谈及政治和当前的抗议活动时，许多人不再愿意给出他们的全名。
几天前的一个夜晚，我正在一座人行天桥上采访一名穿着细条纹西服的房地产经纪人。在远处，警方正朝示威者喷胡椒喷雾。
这名27岁的男子不是抗议者，但他支持这场亲民主运动，并解释了原因。当我问他名字时，他只给了他的姓——吴。我问他为什么不愿意给出全名。“现在越来越没有言论自由了”，他说。“十年前，我对香港非常有信心，但事情变化的很快。一切都变得越来越差，在这个时候我必须保护自己。”
然后我问，如果我在10年前采访他关于政治的问题，那时他会给我他的全名吗？
“也许吧”，他说。“也许，是的。”
在下面的抗议帐篷营地，我碰到了一名叫Abe的男子，他正在帮着用废木料做成书桌。这个主要的抗议营地在香港金钟，绵延夏悫道。示威者们用高速公路的混凝土护栏建立了一条露天自习走廊，这样学生们能做功课。
“我没有木工的经验”，Abe说。他是加拿大籍香港人。“这里很多都是志愿服务，我看到有人在捡垃圾，我只是志愿者。”
当我问Abe要他的全名时，他也拒绝了。他从事市场营销工作，要到中国出差，与那里的厂家合作。
“我想去中国，他们会把我放到观察名单里”，他说。“一些民主党或其他政党比较有名的领袖，因为敢言直率，他们不被允许回中国。”
Abe或许过于谨慎，但他说很多人都有同感。“我认为，随着香港与中国（大陆）有更多的经济联系，很多人都在进行自我审查”，Abe说。
人权观察组织亚洲部的研究人员Maya Wang说，在英国的殖民统治下，香港人往往畅所欲言。“我想，过去在香港，言论自由和新闻自由被认为是理所当然的”，住在香港的Wang说。“这是生活的一部分。”
当香港移交回中国后，北京承诺香港可以保持其生活方式50年不变，但Wang说，言论自由和新闻自由正受到威胁。她列举了《苹果日报》的老板、亿万富翁黎智英，他是亲民主运动的巨大支持者。
去年，一辆（私家）车撞坏了黎智英的家，有人在他的前门外面留下了一把切肉刀和一把斧头。本周，《苹果日报》的办公室不时被人群包围，试图阻止运送该报。《华尔街日报》指出，那些人是乘坐包租大巴来的，在现场，他们搭设的帐篷都是新的，一模一样，看来应是被雇来的暴徒。
新闻记者刘进图的案例更加可怕。今年，他差点被一名受雇的行凶者用切肉刀砍死。刘进图是备受尊重的前《明报》总编，他是批评北京的人士。《明报》对香港这场亲民主运动做了大量报道。刘坚称自己遇袭是因为他的新闻报道。
“对于香港人……针对黎智英和刘进图的这两起事件令人不寒而栗”，人权观察组织研究人员Maya Wang说。“如果你很多钱，你讲民主，你可能会成为这类攻击的目标。对于既没有钱、又没有名气作为保护的普通小人物，又会如何呢？”
答案就是：他们会更加小心自己说的话，更不愿意给出他们的全名，就像在边境那边的中国大陆人一样。
（本文译自Frank Langfitt于10月17日发表在美国全国公共广播电台上的文章，题为“香港的言论自由，过去和现在”。）
原文Free Speech In Hong Kong，Then And Now
