华府表示：“美国与台湾的成功及安全问题存有利害关系。”北京表示：“台湾问题是中国核心利益中的核心。”前美国印太司令部司令戴维森表示：“若美国视印太地区的影响力为核心利益，台湾无疑是其中的关键基石。”鲁比欧则说：“要让中国相信，侵略台湾代价远高于可能获得的利益，以达吓阻效果。”其实，失去台湾的骨牌效应，美国同样承担不起高昂代价。
川普上任以来，由于乌俄战争的战略分歧，欧盟、北约内部对倚赖美国的传统出现强烈检讨，美、欧对乌俄和平进程之抗俄、友俄矛盾，也有日益加剧之势。川普的特使魏科夫称：乌克兰被俄军占领的四州，居民都讲俄语，绝大多数人在公投中表明他们希望由俄罗斯统治，这是当地居民希望脱离乌克兰的证据。言下之意，剩下的主要是乌克兰的领土让步问题。特使的说法，反映了川普的想法。接下来，就看欧盟、北约如何因应变局，甚至走向战略自主之路。而这对全球地缘，势必有连动影响。
如果乌克兰抵抗北极熊三年，结果就是这样，世界性的冲击，也就在所难免了。在台湾，也会增加“疑美论”、“弃台论”的炒作空间。其实，开始受到讨论的“反向尼克森主义”，意味着大国政治自有其逻辑，而川普政府的外交措辞更有现实主义的气味。美国湾、巴拿马运河、加拿大、格陵兰、加萨走廊、乌克兰割地让矿，这些关键词的驱动，正在塑造“新美国”与“新世界”。习近平的中华民族伟大复兴，将被川普打乱一盘棋。
川普不是政治素人，第二任揭幕的“大战略”，有待更多笔画才看得出轮廓。在此之前，几乎所有的国家，都必须经历焦虑期，不论盟友或对手，当然包括美国本身。站在台湾的角度，一九七〇年代的“尼克森主义”，川普上一任便露出苗头的“反向尼克森主义”，两者对台湾的利弊得失明显正负不同。“尼克森主义”，大国政治体现在“联中制苏”，联大二七五八号决议、上海公报、美匪建交等，中国藉以拉开改革开放的序幕，此后经济快速成长，令台湾的经济奇迹、宁静革命被中国崛起所遮盖。“反向尼克森主义”，则是“联俄制中”，以抗衡两国的最大战略挑战：中国。或者更精准地说：习近平东升西降的大国梦。“反向尼克森主义”，应当不是机械似地否定“尼克森主义”，但是也可以肯定，不会遵守美中关系的历史文本，这就形成习近平的一大风险。在新的地缘政治下，台湾的第一岛链前卫角色，又从后冷战、全球化褪色后重新浮显。不同之处，由于美国的国力消长，台湾的自负比例相对提高。
不知道是否感受到，乌克兰成为中国及其协力者对台认知战的题材，最近美国对台湾重申承诺的频率激增。国务院删除“不支持台湾独立”，国会又有与台湾建交之议，而台海议题还没有进入川普的处理范围。在台湾现场，AIT也比以往更直白。本月十三日，赖总统称中国是“境外敌对势力”，当天稍晚谷立言即引述鲁比欧“不会放弃对台湾的承诺”，以及二月川普、石破茂达成的共识。结论就是：“美国不会放弃台湾、对台湾的承诺从未改变。”十天后，谷立言又强调：美国与台湾的成功及安全问题存在利害关系，美台皆是先进科技发展的合作伙伴。他说：随着台积电宣布增加对美投资，期待台湾的制造业能帮助美国“再工业化”，在机器人、无人机等关键领域，取代由中国控制的供应链。“弃乌论”、“美积电”的认知战，反而导致美国重申对台湾的承诺。差异在于，乌克兰与台湾，在新时代的大国政治，份量容或不同。
如果川普实境秀继续发展下去，台湾可能需要一种思考调整，亦即，美国的印太摆谱：友好若干专制国家（俄罗斯、北韩），同时友好民主小国（台、日、韩），目标则是抗衡专制中国。对台湾的坚若盘石，则是模糊与清晰并存，不像乌克兰求安全保证而不可得。而在“交易时代”，“支持中国和平统一”，习近平已遭拜登回绝，应仍会向川普兜售。面对国际大格局变化，台湾的主要课题是如何应对。万全之策是安内攘外、安时处顺：依法清理中共协力者，并在变局中顺势却不失己，务实朝愿景前进。
