特朗普赢得美国总统大选，反映美国出现严重社会问题。由于不少选民选择这位狂人是因为希拉莉只会让权贵和社会精英继续操控社会命脉，所以当特朗普打着反全球化和美国优先的旗号时，很多基层和中产选民被感染，决定以手上的一票，送特朗普入主白宫。
很多权威经济学者包括克鲁明（Paul Krugman）和皮格堤（Thomas Piketty）认为，特朗普胜出对长远美国经济发展是十分不利。克鲁明在《纽约时报》撰文指出，特朗普主义将产生可怕的影响，但他们需时间才能显现（Trumpism will have dire effects，but they will take time to became manifest）。皮格堤也撰文警告，特朗普的计划只会加强美国国内不平等的趋势。从两位响当当经济专家的批评来看，美国经济在特朗普的领导下岂非“冇运行”？
笔者对美国经济的睇法并不如两位专家般悲观，因为特朗普是曾面对不少风浪的商家，他对宏观经济分析肯定不会如长处于象牙塔的学者离地，尤其是他对联储局货币政策和主席耶伦的批评可以说是一针见血。现时环球的经济困境，联储局过去几年的不断量化宽松和采取超低息措施是应该负上最大责任。如果一直以印银纸和人为地压下息口，全球的投资行为肯定被扭曲，对挽救实质经济根本是没有帮助。
金融市场的共识是过去八年，联储局采用的非典型货币政策已不可能解决美国经济长期呆滞的问题，现时是时候美国政府推动财政政策来刺激经济，因此，特朗普提倡积极财政政策包括增加基建开支和减税，是一个正确方向。无奈，美国政府仍是债台高筑，一旦大幅增加公共开支和减税，国家财赤急升，届时美国的共公财政稳健性肯定面对严峻的挑战，会否最终演变为庞大债务危机，这点大家不能不防。
投资市场已开始反映特朗普上任后便会推出扩张性财政政策，从近期美国长期债息显著抽升和金价急跌来看，特朗普上场的确为美国制造了通胀预期，这正是联储局在过去几年希望努力达到的目标，假若特朗普政府能够保持美国经济增长处于较强的水平（约3%或以上），美国进入较持久的经济复苏也是绝对有可能的。
贸易保护政策只会小修小补
当然，在积极财政政策的帮助下，经济动力是会增强的，而政府要做的是在收入再分配中加大力度，务必令所有美国人受惠，奥巴马政府失败之处是盲目相信全球化可以带动经济，希望透过滴漏效应令市民大众得益，然而，最终失败收场，而民主党总统候选人希拉莉便成为这次大选的牺牲品。
至于特朗普的贸易保护政策会否为美国带来贸易战？笔者认为机会很低，原因是他的任期只有四年，根本没有太多时间将美国变为闭关之国，此外，虽然共和党已控制两院，但并不表示共和党参议员会跟着特朗普一齐癫，而特朗普亦是老谋深算，他根本犯不着要修改所有自由贸易条约，笔者预期他上任后不会在保护主义大做动作，对贸易条约只会小修小补至于关税，即使加也非常有限。
人是现实的，只要特朗普在公共政策上做好财富和收入再分配，他的支持者肯定会识做的。
