“有话好好说”，当年这部电影，讲述了市场经济带来物产富足的同时，却使一些都市人的心灵越来越空虚，行为越来越浮躁，有话终于不能好好说了。在人人都有“微博自媒体”的今天，粗鲁甚至暴戾的交锋几乎没有任何门槛。网络上君子容易吃亏，厚脸皮的反倒酣畅淋漓。
一份“良性讨论”准则致力于“重建中文互联网的讨论氛围”，短短几天被转发数万次。本报记者对话“准则”的作者，微博红人梁欢，以及“毒舌艺术”的典范，知名编剧鹦鹉史航，共议网络讨论如何“有所得、不生气”。
良性讨论
不骂任何形式的脏话。
最初发表观点时可以吐槽、讽刺、搞笑，但进行讨论时不讽刺、不吐槽、不搞笑。
不做“动机揣测”。
以下皆为动机揣测：
你想红想疯了
你是在炒作
你这么说不就是因为XXX吗？
不使用“资格论”。
以下皆为资格论：
你是谁？有什么资格这样说？
你行你上啊！
有本事你也XXXX啊！
不“混淆概念”。
以下皆为混淆概念：
XX唱功不好？你知道他有多努力吗？
XX不够努力？你知道他的才华吗？
不进行“身份定义”。
以下皆为身份定义：
你不爱国！
你就是一个不懂装懂的门外汉。
尽可能少地使用反问句，多使用陈述句。
宁可直接且优雅地退出讨论，也不使用“既然你都XXXX了，我跟你也没什么可说的了”这个句式。
比如：
既然你觉得Beyond就是摇滚之神，我跟你也没什么可说的了。
既然你都骂脏话了，我跟你也没什么可说的了。
最重要的，诚恳承认自己的错误，并为自己的错误言论负责。
梁
欢
只探讨“什么是对的”
而不是“谁是对的”
他以一份“华语歌手唱功评分表”走红，调侃“男歌手的唱功从陈奕迅往下数，数个30多天就到阿信（五月天主唱）”，引来大批五月天歌迷“问候全家”；直指韩庚在演唱会上假唱，又遭到韩庚粉丝的强力围攻。
他曾经以一敌万，跟粉丝“死磕”，被誉为新浪战斗力NO.1的“高端黑”。而半年前，他决定“好好说话”，并总结出“良性讨论”的9条准则。“80后”微博红人梁欢，为喧嚣的网络带来另一种声音。
用脏话，其实是语言文字能力低下
新闻观点：你说自己坚持这个准则才半年，之前是什么状态呢？
梁欢：被攻击，我会编段子讽刺歌手或者他的粉丝。那时候段子在我看来，就是讽刺的最高境界了，自己还挺洋洋得意的。
还有脏话，当时我习惯把脏话当成语气助词，比如把“我怎么怎么样”说成“我他妈的怎么怎么样”，就特别能表达情感。事实上，这种想法其实是语言文字能力低下。当你的语言文字能力更进一步的时候，你就发现根本不用脏话，同样可以把语气语态表达出来。
新闻观点：是怎样产生这种变化的，受到了什么触动吗？
梁欢：我的转变是因为一件具体的事。大概半年前，最热闹的就是我在微博上跟五月天的粉丝掐架。互相“挑逗”、攻击、讽刺……直到有一天，我在知乎（网站）上“好好回答”了一个问题“五月天的阿信唱功如何？”
跟歌迷们闹了有半个月后，我认真回答了那个问题。分析音准，一首歌的视频中有十几处走音，每处都在几分几秒；气息上，有几次比较明显的不稳，都在什么地方；包括咬字……做了一个很严谨的分析。那个分析发出来之后，得到了特别多人的认同“真的是这样啊”、“我以前不知道阿信唱功是这样的”，如果我还是继续编段子、讽刺、互相骂……这一部分网友他们就会一直不知道下去。从那一刻我明白，“好好说话”有效率多了。
新闻观点：有了这种意识，回头看很得意的讽刺，或者很有“语气感”的脏话，感觉是……
梁欢：特别特别低级，觉得自己都受够了。所以从半年前我就告诉自己，包括“语气助词”在内，不要再说任何形式的脏话。加上思考、借鉴，总结出了那份准则。
我2000年开始上网，现在懂的那点东西，有一大部分都是在2004年前，从各种论坛上学的。我很怀念那个时候，当时惊讶于大伙彼此之间怎么能那么客气！因为互联网是新鲜事物，没有人知道网上应该如何，大家就按照生活当中和别人交流的方式去做，对陌生人讲究最基本的礼貌。当时的网络也很无私，大家都把自己所知所学贡献出来。有人质疑，没关系，大伙一块儿讨论，最后都能从讨论中有所学。那种感觉太棒了！
他们不知道什么叫做“讨论”
新闻观点：在你看来为何有人会去套标签、人身攻击……是因为网络时代的快节奏让人变得浮躁、言语匮乏想不出更好的回复、懒于思考根本就找不到矛盾所在？
梁欢：到底什么原因导致互联网糟糕成今天这个样子？我觉得你有个字说得很对，“懒”。不光是“懒得思考”，还有“懒得形容”、“懒得克制自己”。我们常在网上看到这种帖子，“怎么吃能减肥”，而不是“怎么练能减肥”。减肥明明要靠运动，这就是“懒”最具体的表现。我给那些喜欢违反“准则”的人定性，是“低龄”的。一个六七岁的小孩，特别不擅长控制自己的情感，有什么就说出来了。很多人在互联网上的行为，就跟六七岁的小孩一样，变成了一个他在真实生活中绝不会成为的样子。因为在生活中那样做会被别人笑话的，但在网络世界里，他这样做OK。
新闻观点：可能现实生活中，人会受到天然的约束，网上隐蔽性很强，就不用再“端”着了。
梁欢：但他要知道，人总得有公德心吧？说真的，我有一阵子都不想上微博了。你看无论是明星账号、公众账号，发段子还好，基本都是“哈哈哈哈”，发生活行程也OK，只要发了对某一件事具体、认真的观点，吵架立刻就来了。骂啊，攻击啊，最后和这事都没什么关系了，他们不知道什么叫做“讨论”。
新闻观点：所以，什么是讨论，什么算是一场好的讨论？
梁欢：这是一个挺酷的问题，我从小处来说。当我们明白一件事，用一个字形容心里的感受就是“爽”。而获取知识只有两种办法，一个是自学，一个是跟人交流。出于学习、获取知识的目的，跟别人交流，就是讨论。
各种诡辩、狡辩、“扣帽子”……其实归根结底都是在说“你太蠢了、你不懂、你不对、我是对的”。好的讨论，就是说话的双方都只想证明“什么是对的”，而不是“谁是对的”。否则就会演变成，“我要战胜你”。
史
航
脏字如同核武，
偶尔使用才有效果
斯文掐架
美川已符：真怀疑谁家牲口没拴好
鹦鹉史航：看您倒是蛮自由的
Zzzzzz某某7：有病，知道你为什么叫鹦鹉，因为说的不是正宗的人话
鹦鹉史航：不是人话你都能听懂，您进化得也不咋彻底
YOLOOO：呵呵 五个字送给你，自卑又狭隘
鹦鹉史航：我要真的是那样，我应该很喜欢《小时代》
YOLOOO:这就是为什么郭敬明现在能在家里数钱，而你却只能在微博上数粉丝
鹦鹉史航：而你在用十个指头数智商
S1nCHEN：影评人？看av的影评人吧？怪不得水准那么低
鹦鹉史航：抱歉，我没有见过你
“《小时代》有一点是对的，导演把关把得好，全片没出现一个演技派，大家水准一般齐。”不久前，知名编剧鹦鹉史航调侃《小时代》，惹怒了大票粉丝。面对评论中汹涌的“装什么孙子”、“去死吧”……史航显示出了极强的抗骂素质。他慢慢悠悠惜字如金的还击，不带脏字却杀伤力十足，给围观网友带去无限欢乐的同时，更展现了“斯文掐架”的威力。
好讨论不是中国人如何的泛泛之争
我喜欢针对具体问题的讨论，而不是“中国人”、“电影圈”如何的泛泛之争。
比如我一直觉得张艺谋电影里最空洞无聊就是《十面埋伏》，但徐浩峰先生从色调这个我很容易忽略的角度入手，谈到章子怡起舞的牡丹坊里的敦煌气息，孔雀蓝与粉色形成的富贵气，以及金城武刘德华在绿色竹海里穿着绿色服装冲杀，却没有让人生厌起腻。再谈起《十面埋伏》的时候，我就不会用“一无是处”来形容了。
对方能打动我、让我将心比心，我也能让对方如此在此基础上，我们共同推敲双方观点，而不是只对自己的观点进行捍卫，对对方观点进行质疑。双方各有收获，或者认为对方本无恶意，都是好的讨论。
最反感用“炒作”两个字抹杀一切
“你行你去啊”、“你有什么资格说这个”、“你没看到他有多努力吗”……但我最反感的还是用“炒作”两个字来抹杀一切。那种生怕自己被别人吸引眼球的人，最好把眼球摘下来揣兜里，省得一不小心被吸引到。这样的人机警万分，永远不上当，临终前可以睁着崭新的没有被吸引过的眼球，觉得自己很成功，可他这一生也许不太有机会经历任何感动。
我也不是完全没有说过脏字，比如傻×。这两个字被我的偶像王朔多次使用，“成功不就是多挣点钱，被多一些傻×知道吗？”我觉得已经没有过于恶毒的攻击气息了，跟说“你是笨蛋”差不多了。
但我是克制的，这种词也还是要尽量不用，如同核武器，这样偶尔使用才有效果，围观群众才知道我这回是很认真地愤怒了。
平时我更喜欢通过寻找对方的错误逻辑来回应，一种归谬法吧。有人会觉得中年人、知名人士、大V不该跟普通网友这么较真，可我觉得较真才是最本质的尊重，我拿时间出来跟你平等交流或交锋，是对你最深刻的善意。
(梁欢画像 宋溪 史航画像取自本人微博)
