习近平再访俄罗斯，“联俄制美”反击川普“联俄制中”。他在俄罗斯发表署名文章提到：开罗宣言、波茨坦公告等文件都确认了中国对台湾的主权、联大二七五八号决议的权威性不容挑战。普习会谈联合声明：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分、反对任何形式的台湾独立。我陆委会、外交部则回应：开罗宣言、波茨坦公告等已确认，台湾在二战后交给中华民国，台湾属于中华民国，中华民国拥有台湾主权。赖政府现身说法，恐落入国共两党圈套，颇有商榷余地。
美国国务院网站，才删除了“不支持台湾独立”说辞，陆委会、外交部却把台湾交给中华民国，形同倒退！反驳“中（华人民共和）国对台湾的主权”，这是正确的、必要的。不过，学舌国共两党搬弄开罗宣言、波茨坦公告，驳之以台湾属于中华民国、中华民国拥有台湾主权，其实是从一个PRC陷阱跳入另一个ROC陷阱。假如这种说法成立的话，台湾当时不就是交给代表中国的合法政府吗？一九七一的联大二七五八号决议之前，“中华民国”这个政府在联合国仍被公认拥有“中国代表权”。故而，“台湾在二战后交给中华民国”，不啻也承认“一一四年前推翻帝制”的“中华民国”代表“中国”接收台湾主权。如此这般，赖政府的反驳，跟国民党的主张殊途同归，也巩固了北京（“中国合法政府”）对台湾主权之叙事！
所谓的“台湾交给中华民国”，不知道真凭实据何在？二战期间的开罗宣言、波茨坦公告，战后并未落实在参战双方签订的“旧金山和约”。开罗宣言中的“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”、波茨坦公告之“开罗宣言之条件必将实施”、日本天皇之宣布接受波茨坦公告无条件投降。凡此种种，到了“旧金山和约”，白纸黑字是“日本放弃台澎”，亦即，台湾没有交给ROC，也没有交给PRC。至于当年，中华民国（东三省除外）、台湾与越南北纬十六度以北地区内之日军向蒋委员长投降，那是军事受降，不是主权移交。否则，东三省便成了交给苏联、越南北纬十六度以北地区也交给中华民国了，岂不荒谬！长期以来，“台湾光复、回归中国”，一直是国共两党的移花接木，假使赖政府也将错就错，习近平恐怕会嘴巴骂、心里爽吧。
有人或许反问：ROC与PRC互不隶属，台湾属于ROC，不属于PRC，何错之有？简单解释：一，根据“旧金山和约”，台湾排除交给ROC或PRC，台湾（台澎）的主权便“属于台湾人民”。二，冷战遏阻共党势力扩张，民主阵营默许蒋氏政权（失去中国的ROC），借用台澎加上仅存的中国领土金门、马祖，形成围堵共党势力的反共抗俄基地。台澎金马，只有金马是中华民国的。三，一九七一，联合国“排我纳匪”，“中国代表权”由ROC交给PRC。一九七二，美中上海公报：美国认知到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分，美国政府对这一立场不提出异议。以及，一九七九美中建交公报：美国政府认知到中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。意思是，中国如此说法，美国听到了。听到了、不提异议，同意、支持，两种概念不同。所以，二〇二三年底，旧金山会谈，习近平要求拜登“支持中国和平统一”，拜登并未首肯，美方回应在此议题不采取立场。
时至今日，如何看待中华民国与台湾的从属呢？关键在于，一九八八，蒋氏政权终结，台湾开始民主化、本土化，“南京法统”被“台湾普选”所取代。一九九二国会全面改选、一九九六总统直接民选，台湾的民主化，中华民国的台湾化，彰显了台湾与中华民国的新关系。此一改变，乃“中华民国”从“中国政府”演进为民主台湾这个国家的“国名”。于是，一九九九，民进党通过台湾前途决议文：台湾是一主权独立国家，其主权领域仅及于台澎金马，依目前宪法称为中华民国。易言之，民主台湾令“曾经代表中国的中华民国政府”因注入“台湾代表权”而由“中国政府”质变为“台湾国名”。台湾目前“称为”中华民国，绝非台湾“属于”中华民国。而中华民国，离开台湾，什么都不是。这就好比，中华民国是民主台湾当下的“名片”。“本人”不属于“名片”，“名片”只是“本人”用来联系资讯的卡片。
