美国总统选举结果从选前的选情胶着到川普完全执政，川普取得312张选举人票，贺锦丽则是取得226张选举人票，共和党也在参议院与众议院取得过半数议员席次。对川普而言，新任总统若可以让区域冲突缓和，才有利于国际贸易。事实上，战争对经济的影响一定是导致全球需求的下降。例如，中东冲突所带来的航运成本上涨与地缘政治的风险升高使得许多供应链的建置与厂商的库存成本均会提高，这些交易成本的增加，均会导致全球贸易活动的下滑与物价的上涨。
以目前川普所公布的政府人事来看，包含国务卿卢比欧（Marco Rubio）、国家安全顾问瓦尔兹（Mike Waltz）与国家安全副顾问黄之瀚（Alex Wong），他们过去均对中国从事不公平贸易与侵犯人权等议题有一定的掌了解，因此，川普对中政策的执行应有其一致性。虽然特斯拉执行长马斯克（Elon Musk）与中国的友好态度被认为可能影响川普的对中政策，但是，在中国电动车持续对于包含特斯拉在内的许多美国车厂均已造成冲击的情况下，除非马斯克可以提出美国与中国的合作的潜在好处，否则，即使这是一个不确定因素，但其对美国的与中国往来的政策应无法有显著的改变。
就中国的汽车市场而言，中国特斯拉在11月25日起才又推出新的刺激措施，包含小鹏、蔚来、理想或广汽本田等车厂也均推出不少的降价优惠，这显示中国汽车产业在短期内仍难摆脱激烈的价格竞争，故汽车公司的获利能力仍会受到限制。
除了从川普的人事布局来观察川普对中政策的可能方向与变数外，川普未来如何在课征关税后，避免物价上涨使得民众生活成本再次上升，应是最被关注的问题。
关税与物价的关系
一般而言，当一国的政府提高进口品的关税时，较高的关税使得进口商的进口成本上升，将会导致进口商可能提高商品的售价，将政府所课征的关税成本转嫁给消费者负担。但是，进口商将关税转嫁给消费者的幅度会受到该产品的替代品多寡所影响。当被加征关税的商品有其他相近的替代品时，消费者将会因进口商提高价格而减少购买该产品，转而购买替代品。当替代品愈多时，消费者因为进口商提高价格而减少购买的幅度也会愈大，故进口商可以转嫁关税的幅度会受到替代品的多寡影响。
川普1.0与2.0关税政策的影响差异
虽然川普第一任内的关税政策并未导致物价上涨，然而，与第一任不同的是，川普竞选期间已多次提及不仅要对中国加征关税，对于其他国家也会提高关税。近日，川普才提出对于中国将加征10%关税，且对于墨西哥与加拿大将课征25%关税，当川普对所有国家均提高关税时，则消费者已无法藉由替代品的选择来影响生产者的涨价幅度。换言之，川普对所有国家均课征关税导致物价上涨的机率，是远高于其第一任的关税政策。
面对物价上涨，川普宣布的新任财政部长提名人贝森特（Scott Bessent）已指出，未来将会取消对小费、社会保障福利和加班薪资的课税。换句话说，川普一方面使用关税来降低不公平贸易对美国经济的伤害，另一方面则是藉由减税来降低物价上涨多受雇劳工的支出负担，以降低物价上涨对经济的伤害。值得注意的是，虽然川普未来对于上述国家加征关税的幅度大小不同，但是，加征关税的方向应是不会改变了，我们可以预期，外国厂商进入美国设厂的家数应会大幅增加。随着厂商设厂成本提高，物价应会进一步上涨。因此，川普第二任内的关税政策对美国物价与民生消费的影响，如何影响未来美国国会选举结果，是未来应关注的重要课题。
