十一月八日，香港入境事务处拒绝英国《金融时报》记者马凯入境，赛马会辖下大馆也宣布，作家马建座谈会不得如期假大馆举行。虽然大馆翌日即收回成命，但马凯、马建同为当局疾视的人物，其遭遇清楚显示香港新闻与言论自由还余多少。
而有一事尤其值得注意：马凯、马建事发之后，记者协会等七个新闻业工会联署声明，痛言这是“香港言论自由史上黑暗日子”，但其中没有新闻行政人员协会。今年五月，香港摄影记者徐骏铭在北京，准备采访民权律师谢燕益，不但被公安打得头破血流，还被迫写悔过书，香港记者协会等七个工会，也联署声明抗议，但其中同样没有新闻行政人员协会。而该会由报馆、电台等主管者组成，执新闻业牛耳。
当然，新闻行政人员协会有时也会讲新闻自由。去年十一月，立法会辩论一地两检方案，民主派议员朱凯廸力求拖延，不得已动议新闻界及公众离场，使会议暂停。新闻行政人员协会马上义正辞严，发表声明，谴责朱凯廸“严重破坏港人崇尚之大原则：言论及新闻自由”。这些新闻业主管，原来十九已改从党姓。上月中，新闻界高层人物访京，报道了中共宣传部长黄坤明训令“莫教香港新闻界成为干预内地政治的基地”，但不过几小时，电台以及报纸的新闻网页，就争先恐后把报道抹去：据说中共不想训令公诸于世。“港人崇尚之大原则”，给忘在九霄云外了。
《尚书‧泰誓》说：“天视自我民视，天听自我民听。”康熙帝曾取其义自勉说：“人君以天下之耳目为耳目，何患闻见不广。”他曾因百姓所言，责备科道官未尽监督百官之职：“科道乃耳目之官。如总兵卓策、柯彩、许盛，居官最为贪鄙。朕闻其军民皆怨，乃为惩治。前此科道官曾有奏参（弹劾）者否？”这是求善政的君主专制（《康熙政要》卷九）。
中共则厉行威慑小民的一党专制，所以，以二亿个录影镜头为耳目，监视十四亿小民；同时，为免杀人越货为天下诟病，致力新闻审查，掩民视，塞民听。香港新闻业主管大致已俯首听命，只有《苹果日报》以及二、三新闻网站未能驯服而已。
马建讲座终于获许假大馆举行之后，行政长官郑月娥一副皇恩浩荡口吻说：“《基本法》订明的各种自由，政府坚决维护。大馆的决定，我们完全没有参与。”果然如此，马凯事件无疑已令各界知所戒惧：马凯月前因主持香港民族党采访会，蒙上“为港独宣传借出一席地”罪名，终于被迫离港，更不许重来。大馆总监简宁天也是外籍人，难怪担心蹈马凯覆辙，说“大馆不想借一席地给人促进其政治利益”。他后来为什么改变主意，不得而知。总之，在今天的香港，讲座可不可自由举办，市民可不可自由参选，外国民权鼓吹者可不可自由入境，已成为未知数。
