南海仲裁美国支持的一方先拔头筹，中共必将全力追赶免再有失；事到如今，底牌已出，脸已半翻，中美难再自称战略伙伴，各式场合交锋机会大增。至于一度视中共为伙伴的奥巴马，经过南海刀来剑往这两年，已然改弦易辙成为美国泛亚派政策主帅。今年11月大选，希拉莉或特朗普上台，以美日关系为主体的泛亚派东亚政策定必延续，得领风骚多年的亲中派官员从此可以休矣。
美国的中共政策是在韩战爆发后诞生。在此之前的对华方略，介乎传教士式的悲天悯人扶助盟友、与二战期间希望中国拖垮轴心国集团之间的中道。1950年，中共志愿军跨过鸭绿江参战，华府惊觉延安土八路的国际主义版图急速扩张，当时美国东亚战略重心放在日本，图以牵制中苏。六十年代中共自制原子弹，美国遂不得不正视，从此扭转重欧轻亚思维，智库及大学开设研究中共科目如雨后春笋。有台湾留美学生曾言，当年台大校友“包办东亚研究所”；作家张爱玲在加州大学柏克莱分校研究当代中国辞汇，从大陆杂志书籍搜集词组字句，助学者研究当中讯息变化。
于战后西太平洋战略而言，相当长一段时间，美国以泛亚派为主轴，即东亚以盟友日本为主，区内战略通过日本推行。这一情状到六十年代末尼克逊上台之后出现变化，面对越战压力有增无减，白宫与国务院内亲中派抬头，理念是“做好对中共关系，亚洲就好办”。最为人知是尼克逊访华，日本在白宫宣布行程前一刻才获通知，首相佐藤荣作感到被美国出卖，阵脚大乱，种下其后田中角荣上台仅81天即访华，要抢在美国之前与中共建交的背景。
从1971年基辛格秘密访华、到1979年中美建交，这段时期美国外交政策部门是亲中派天下。1972年尼克逊访华会晤毛泽东，泛亚派的国务卿罗杰斯竟无缘参加，反而基辛格与老毛言笑晏晏。卡特当政，白宫国家安全委员会成员当中，学者出身的国安顾问布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）虽非中国问题专家，但支持美中建交制衡苏联；有推动建交甚力的哥伦比亚大学博士奥克森伯格（Michel Oksenberg）。六四屠城之后，同年10月尼克逊访华晤邓小平，同行的就是奥克森伯格。奥的老师是极负盛名的鲍大可（Doak Barnett），鲍是来华传教士之子，生于上海，幼时目睹国民党治下状况，深痛恶绝。已归道山的鲍大可与哈佛大学教授费正清（John K. Fairbank），当年虽被认为是倾向中共的学者，但远未至于具体操作外交策略的官员般亲中。卡特之后的列根虽然极端反共，其下的国务卿海格（Al Haig）则是国务院亲中派之首，原因与布热津斯基相同：对苏联的痛恨，亟欲促成“联中制苏”。
美国外交决策圈对中共策略的“亲中”与“泛亚”两条路线之争多年未息，但有三条分界线是亲中派势衰分野。一是六四屠杀，美国核心价值受到巨大冲击，亲中派难言支持中共；另一是1996年台湾首次民选总统前夕，解放军大规模军演，导弹落在高雄及基隆外海，美国视为对其在西太平洋地盘的挑战，派出两个航母战斗群进入相关海域，其中“尼米兹号”沿台海中线南下；第三就是当前的南海危机。
与美国利益极大抵触
上述三事，因与美国利益极大抵触，亲中派官员难以说服舆论继续支持以中共为重心的美国亚太政策。再者，苏联倒台，尼克逊的美中反苏联盟无存在价值。奥巴马入主白宫之后，一度延续亲中政策，然而东海南海攸关美国重大利益，东海有盟友日本南韩，南海是海上生命线，是美国在西太平洋根据地。二战年间美国在菲律宾海与日本恶战，以大量兵员舰船代价建立海上王国至今，不可能拱手相让。原则、现实、历史三大诱因，注定美国在西太平洋强硬面对中共。
亲中派外交策略在美国自身利益面前无以绕过决策制定者，况且随着新一代官员抬头，他们一无年代久远的广义中国情怀，二无布热津斯基及尼克逊的反苏情结，其所追求的是现实战略利益，渐露与前不同的思维。另一方面，七、八十年代对中共态度友好的自由派官员与学者，经历六四及台海危机后对中共幻想破灭，取而代之是反对中共声音趋烈，尤其传媒狠批中国人权恶化，自由派大报《纽约时报》一马当先走在前头。40年间态势一来一回，美国的东亚外交政策无法回到从前，亲中派从此偃旗息鼓，淡出历史角色。
如今美国置日本、南韩于东亚核心的战略清晰，对日本有硬有软，硬的是冲绳基地不撤军，软的是奥巴马打破战后美国总统不访广岛的潜规则，两者传递同一讯息：日本至上。对南韩是部署萨德反导弹系统，说是防北韩突袭，实是针对俄罗斯与中共，客观效果是拆散立场倾向北京的朴槿惠联中构想。东南亚方面，东盟成立时的本质就是反共，绝不亲中；如今南海起波涛，成员须在中美之间作出抉择，谁去谁留，关系到南海未来。岔开一提，东盟诸国以新加坡军力最强，西太平洋仅三个美国忠实盟友获售F15战机，就是新加坡与日本、南韩。新加坡位处南海与马六甲海峡南端出入口，地缘战略位置对任何区内区外大国来说，何止险要，简直要命。
