大陆现在流行对过于急切或贪婪地想获利的人提醒说“但是吃相别那么难看”。说中国想在全球大展宏图是过于贪婪，肯定有人不接受，但在具体手段和进展上，中国的吃相的确有些难看。
2015年12月25日，随着提交亚投行协定批准书的意向创始成员国突破10个和初始认缴股本总额超过总认缴股本的50%（达到50.1%），中国一手打造的亚洲基础设施投资银行终于宣告成立。此时，距3月31日中国意气风发地宣布意向创始成员国已多达57个，亚投行呼之欲出已有9个月。3月时，中国这一意在进军长期为美日独霸的世界经济基本框架创建者地位的挑战，因上述57国中几乎囊括了全部重要的欧洲国家和除日本外的亚洲重要国家的重大进展，正赢得国内万众欢腾。
按理说，狂喜过后9个月未见高潮一刻并不舒服，好在中国公众只要是爱国的，表现之一就是对政府的失手自觉无视，并被持续不断的新刺激托上幸福的巅峰。但对不那么狂热爱国，因而还能有正常思维的中国公众，无疑亚投行成了中国自我感觉太好、打肿脸充胖子的经典案例。
我们来分析一下，迄今的17个批准协定的国家共出资491.79亿美元，减去中国的297.8亿，长达9个月的时间其实只是为了求来批准193.99亿的承诺出资。这个金额还不如中国给印尼一国随手扔出的经济红包，可见拉人入伙做生意与送礼或收买完全是两码事。
更重要的是，在意向创始成员国中，20个欧洲、大洋洲发达国家有8个（占40%）批准了协定，居然是最高的；6个中亚/外高加索国家就只有一个批准（占16.7%），而且中亚五国中一个也没有；10个东盟成员国中3个（30%）批准，但基础设施市场巨大的几个关键国家均未批准；9个东亚、西亚、南亚国家中3个（33%）批准，其中韩国是最大亮点，该国在乌镇世界互联网大会上也来捧场，或与在朝鲜问题上需要中国有关；8个中东国家1个（12.5%）批准；金砖五国中的意向国俄罗斯、巴西和南非无一批准，特别是第3大股东、中国视为最好盟友的俄罗斯的迟疑，是中国遭受的最大打击。
而且，57国中高达40国（70%）还不是没有缴齐承诺的出资额的问题，而是根本没有批准成立这个组织的协定，参与意向发生了迟疑甚至反悔。这当然可以有各种原因，但其中必然包括对这一组织的回报率和中国的实力、意图和走势发生怀疑。
当然，中国官方舆论早总结出最大的阻力——美日阻挠。这从大陆公众千疮百孔的常识读本——百度百科上可见一斑。该百科对亚投行最大的挑战对象——美日长期占据最大股份的亚洲开发银行的解释中，在第二段就有出处不明的负面指责：“无论是世界银行还是亚洲银行，要获得贷款，都要在政府透明度、意识形态等方面通过考核，还有环保、雇佣、招投标等方面的多种要求。”
可笑的是，接下来的内容又照抄态度迥异的另一来源，介绍如下事实：到2013年中国已是亚行第二大借款国、技术援赠款第一大使用国及第三大股东，利用亚行投资已建成3000公里高速公路、5515公里铁路，改善了4500公里的贫困县公路；亚行还配合中国发展战略调整，把贷款的70%用于中、西部地区；2015年12月，亚行批准3亿美元贷款帮助改善北京空气质量。
这是否意味着，作为公认的政府透明度极差的共产党专制国家，中国顺利通过了这些西方霸权在意识形态等方面的刁难，从“条件苛刻、效率不高”的亚行获益菲浅？亚行帮助北京改善空气质量时提醒中国政府“根本原因在于河北省的经济和工业结构”，算干涉内政吗？
其实，要证明亚投行的必要，说“现有金融机构根本无法满足（第三世界基础设施建设）需求”已属夸大，还非要将它与中国挑战美日地位等一大堆大国野心捆绑起来，甚至酸溜溜地对亚行贷款在“环保、雇佣、招投标等方面有多种要求”也要指责，难道发展援助贷款不应该对环境、劳工权利和项目公正有要求？
中国模式还真与众不同，每次从无偿援助、低息贷款到直接投资、减免债务一番慷慨解囊，换取的往往是某小国与台湾断交、不见达赖、不收留世维会等政治回报。本来，以中国近年全球“大撒币”的风范，独担亚投行全部近千亿美元出资也不在话下，之所以一个一个求这些出钱很少却数量众多的国家，恐怕正是想不直接砸钱买，而营造一个利益共同体。
然而，中国最不擅长的正是这一点。多达70%的意向国发生动摇，正与中国政治上的野心、狂妄的自恋和促狭的心态，或者说吃相太难看有关。
