这个在墙上的小东西就是家用调控器，像个小电脑与家里的WIFI相连接，不但能程序化很多的东西，而且有自动感应和学习功能，无论在家还是在外都能用手机和IPAD来控制，价格非常非常便宜，北美售价249美元。还有两外一种方形的，可以显示天气预报，彩色屏幕特别漂亮。
昨天和北京过去的同事通电话，竟然他们已经开始供暖了，而据我所知，法定的供暖时间应该是15号，提前半个月要烧掉多少的燃料？况且北京现在雾霾已经那么严重。据说他家每年经常热得需要开窗，而在北京，很多人家需要电暖器来辅助。
不错，这就是特权，人们心安理得，甚至洋洋得意地在享受着这种与众不同的待遇，而另外一部分人呢，受到不平等的侵害，他们以自己独特的方式来报复这个社会——在自己能掌控的范围去侵害别人。
社会就这样形成一个侵害链，每个人都在这个链条上找到自己的位置，充满警惕地活着，你让他们放弃特权，似乎比登天都难。说起来中国的政治改革，他们往往会摇头叹气说没办法，说起来严重的雾霾，他们也会叹气说没办法。的确，任何一个局部放弃特权都不能改变整体，这个社会就这样耗下去。
到底集中供暖好，还是独立供暖好，这完全视人口稠密程度来定。但供暖当中的能耗损失是惊人的，因此不在于是否采取集中供暖，完全在于节能理念。由于特权的存在，双方没有人会在意损失问题。因为都不是自己的，或者说都不是自己能够改变的事。
说说国外这里的供暖问题，这与集中供暖还是独立供暖没有关系，因为即便是公寓或商务楼的集中供暖，最终还是享受者掏腰包。由于和自己存在直接的关系，所以大家就十分在意，节能理念深入人心。
介绍一些细节，你就知道老外每年可以节约多少能源。但首先你要知道价格，这样你可以判断人家到底是为了省钱，还是纯粹有节能意识。电费如今每一度电依然是在10分钱以内（基础电价0.0627元加币，进阶电价0.0878元加币），加币基本与美元等值，折算出来的电价可以说和北京的价钱差不多，但收入就差远了。
天然气的计价比较专业，看家里的账单是用焦耳来计算的，介绍起来可能会让人糊涂，从常识上介绍比较容易让人懂，那就是用天然气取暖也好，做饭也好，通到干衣机也好，肯定比用电要便宜，你可以反过来推断天然气的价格并不比电费贵。
在讲什么意思呢？就是在如此便宜的电价和天然气价格之下，人们依然坚持环保节能理念，其实不是为了省钱，而是对这个属于自己的环境负责。
我们先从建筑的外墙开始讲起。你别看北美这里的房子大部分都是木头的，或许你会觉得水泥墙更保温，其实错了。在这个木头的墙中间填充的都是比钢筋水泥专业得多的保温材料，非常有效地阻止热传导。看到我们家房子的介绍时才惊讶地发现，原来薄薄的墙体里面有那么多层的东西，每一层都有其特有的作用。下面的图来自网络介绍，属于这里建房的标准。
然后说到玻璃，如今的建筑大部分都采用所谓低辐射玻璃，家里的为了增加明亮度，玻璃占了很大一部分墙体，那么会不会造成热量损失呢？所谓low-e玻璃就是在夏天的时候阻挡阳光的辐射，减少空调开启频率，在冬天的时候阻止室内温度的流失。这种玻璃其实中国也有，但走向寻常百姓家还有一段距离。
最后说到温度调控。节能的概念并不是说用忍受寒冷的方式，而是在尽可能舒适的情况下用各种方式来降低能耗。如今北美的家庭室温调控已经进入新一代学习型的温度调控器，不但能够将一周七天的温度程序化，而且还能感应出来房子里面是否有人，如果没人的话，会将热气关闭。
我们都知道北京的雾霾严重，这与很多因素有关，冬季采暖肯定占据的因素最多。但说到根本还是跟特权有关，有特权就会侵犯人权，什么叫人权得不到保护？中国的媒体刻意抽象化这个概念，其实这个概念特别具体——那就是属于我的东西需要得到保护。
如果属于自己的东西得不到保护，那么大家就会干脆对别人也不负责任，过一天捞一天，靠积累数量来保护自己，所以疯狂地用自己能够掌控的一切去侵害别人。这一切难道不是跟制度有关吗？一个维护特权的制度终究导致整个社会的崩溃，呼吸一下北京的空气，难道还没有崩溃的感觉吗？
