梁振英被习近平勒令“依法施政”，终结长达五十多天的占领行动，却舍正路而弗由，不以公安条例为法理依据，责成警方清场，反利用私人机构申请禁制令，既以藐视法庭属刑事犯罪可予监禁及罚款加强恫吓效果，复抬出“法治”的幌子，将法庭继警队后“摆上枱”，成为运动群众的对立面，可谓挖尽心思，处处谋略。
与此同时，无独有偶，一向相对和平的金钟占领区却于执达吏顺利清场同日晚上发生示威者暴力冲击立法会，用硬物和铁马撞破立法会玻璃门。电视直播长达数分钟后，早已在场戒备的警察才冲前阻止示威者，并且使用胡椒喷雾驱散民众，事后更拘捕了几人。镜头前场面之激烈，恍似雨伞运动前因新界东北拓展拨款争议而出现的暴力冲击立法会场面历史重演，论暴力程度，更有过之而无不及。此情此景，对目前占领区外民情逆转，要求立即终结占领行动的声音越来越多的情况，肯定只会火上加油，政治上对谁有利，不言而喻。
最离谱的是，立法会翌日竟然以安全为由藉词取消所有会议，目的明显是要加强负面效应，让不知内里的无知大众更感厌恶旷日持久的占领行动，有利日后的清场。
今次暴力冲击立法会事件时间之巧合和过程之诡异，不能不令人怀疑别有内情，是689政权整个清场行动的精心筹划和部署。当然，受所谓“激进”言论蛊惑和煽动的网民，因不耐烦运动胶着和不满政府用禁制令清场，企图以激烈行动重新引起公众关注，进一步政治化运动，亦有以致之。
综合网上的消息和现场人士提供的资讯，冲击事件的起因可以归纳为两个可能：一，由网民发动，利用所谓立法会行将审议网络二十三条的谣言纠集网民，重演以往龙和道的堵路，冲击立法会。警方一定有专人监察网络，所以警察一早在场戒备，并派遣特务混入示威者群参与和煽动暴行，且有意让冲击行动在电视镜头前充分发挥负面宣传效果后，才采取制止拘捕行动。
二，整宗事件由警方筹划，假扮网民在网上鼓动，并派人假扮示威者，联合受号召盲目冲动自以为“激进”的示威者，炮制一场令公共厌恶的暴力冲击。 有人已认出其中两个蒙面示威者曾经在旺角带领暴徒冲击留守的占领者，说明每次警民冲突，必定有鬼，并非空穴来风。
但不管如何，暴力行为都会破坏雨伞运动的感召力，削弱广大市民对运动的支持，只会让支持689政权清场的民意高涨，最终令运动失败收场。
香港目下的新世代是绝望的一代，加上年轻人特有的热诚和冲劲，倾向支持激进的勇武斗争，不足为奇。但有勇无谋，只是盲动主义，倘若不负责任，以为蒙面行事，企图用冲击激化运动，诱发群众加入，不果便逃之夭夭，置身度外，更属行为可耻，令人鄙弃。最可恶的是一些从不身先士卒去暴力冲击的所谓意见领袖却妖言惑众，胡诌什么“革命”可以弄假成真，恣意侮辱反对暴力、坚持和平非暴力斗争的金钟示威者有被虐待狂，竟然支持在场的纠察和市民制止暴力冲击。可怜复可悲的是，空有热诚冲劲却缺乏论述和独立思考能力的盲动主义者却照单全收，甘之如饴，最终精人出口，笨人出手，成为无辜的牺牲者，可以预见，殆无疑问。
