中国国民党主席郑丽文昨天启程访问美国，一如她上任半年来的争议不断，此行尚未出发，即已招致不少批评。随行人员该去的没去，去的人却遭质疑：文传会主委尹乃菁以人已请辞，党发言系统未能随行，前所鲜见；同行者有中配台商中常委，长期与北京当局“一个中国原则的九二共识”论调一致，启人疑窦。同时，这次行程有部分对外不公开，且全程达十四天，有异于前此该党主席访美行程，所谋何在，也引发议论。
当事人不改浮夸风格，行前夸夸其谈。她求见美国川普总统，试图继四月会见中国领导人习近平之后，形塑自己为能与大国领袖对话而防止台海两岸冲突的政治人物。她宣称要把西太平洋第一岛链转换为东亚“和平繁荣之链”，台海最危险的导火线是台独主张；该党要搭起和平的桥梁，不让台湾成为大国博弈的棋子或弃子，沦为战场与废墟。
郑丽文此等论调，识者大不以为然。早年曾在台湾传教的美国“传统基金会”资深研究员叶望辉（Steve Yates）以“不切实际、考量欠妥，荒谬可笑”批判。叶望辉指郑的做法与其所属政党相当一部分成员相悖，也只代表台湾选民中极少数人立场，却助长北京分化与胁迫台湾的企图。美国在台协会（AIT）处长谷立言质问，多数美国人把国民党与蒋介石的反共立场做连结，该党领导阶层是否正根本改变党的政治取向，且在部分外交与安全议题倾向采纳中国立场，忽略美日等传统盟友利益。
蓝党是否还反共，或已“根本改变政治取向”？谷立言的外交官式提问，委婉而间接，却是郑丽文访美的必答题。事实上，“反对共产主义”明载该党党章第二条，也要“恪遵两蒋遗教”。但以蒋经国遗教为例，他一九七三年告诉美国大使马康卫：中华民国现在不会，将来也不会与中共做任何形式谈判、会谈或接触；这是明确的、绝对的、也是最后的决定；任何与中共的谈判只会是被兼并的前奏…中华民国立场绝不容因谈判而受损。这一后来演变为“不接触、不谈判、不妥协”的“三不”政策，至今仍为至理名言。郑丽文是否予以扬弃，改变该党反共基本属性为亲共或舔共，当事人须说清楚、讲明白，美国人也必问。
与基本属性相关的另一要素，是蓝党亲美吗？郑的前任朱立伦二〇二二年访美，曾强调建党百年来一直是亲美政党，反对共产主义，与共产党维持价值与制度竞争。如今，有如外媒普遍评析，该党的关键外交与安全议题，在郑主导下已开始采纳或仿效北京立场，将以牺牲美日的国家安全为代价。至于在台海议题与北京唱和，尤为明显：习近平二〇一九年把“九二共识、反对台独”列为政治基础，如今郑奉为圣旨，上月“川习会”前还呼吁川普“反对台独”。
对美军购是检验郑及蓝党是否还亲美的具体标准。有蓝委在出发前为郑涂脂抹粉，指其此行以追求台海和平、支持厚实台湾国防，绝无阻挡国防预算为三大主题；郑本人也大言不惭，宣称要以正能量融化美国人，该党能确保台海不打仗。不过，阻挠对美军购及说一套、做一套，是该党惯技。陈水扁政府时期向美国采购八艘潜舰遭蓝党在国会封杀六十九次，这次强化防卫韧性与不对称战力一‧二五兆元国防特别预算，同样遭蓝党从去年底起长期阻止。即使最终部分通过，却七折八扣，商购、委制及部分无人机计划尽遭删除。换言之，全面性的国防自主或产业委制预算都遭删除。尤有甚者，郑坚持的较低预算版本与党内主流相去甚大，进而突出其所主张的“台海不打仗”、“台海和平常态化”，形同解除台湾国防的投降式和平；访美之行，这也是必答题。
从而，郑的美国行与四月中国行场景完全两样。她中国行卖力配合演出，角色有如北京的棋子。“郑习会”全由北京策划掌控：“九二共识、反对台独”的基本老调之外，会见习大大勤作笔记，事后记者会低头翻找笔记，言必称“习总书记”。郑演出极其乖顺，交流对话沦为领旨承命，习大大龙心大悦，宣布“十项促进两岸交流合作措施”以犒赏。
这次美国行，行程绝大部分放在经营与侨界关系，但台美人以亲台派为多数，郑好斗及自嗨作风或许对若干深蓝、亲中派有吸引力，势须面对反共、中华民国派质疑，未必能在“看热闹”的场面大有斩获。至于“看门道”的华府三天智库、官方机构访问与闭门讨论，专家面前也将难有如其所盘算的沟通及说服效果。
