日前，赖清德总统在专访中形容：“中国是比较大的公司，台湾是比较小的公司，如果说你（中国）要并我的公司，你要提条件啊！不是台湾来提条件，让你说要或不要，而且还说，你一定要变成是我的一部分。”这样的形容，妥适与否，见仁见智。朱立伦便嘲讽赖是“卖台总统”，“原来以后两岸关系不能再讲统一、只能讲并购”。一时之间，反独促统协力者，以“台湾可并购”、“新卖台论”反击“务实台独工作者”。做贼喊捉贼，十分错乱。
赖总统忽出此招，不知道是否从川普的交易外交获得启发。加拿大，格陵兰，巴拿马运河，加萨走廊，乌克兰，墨西哥湾，波斯湾，乃至关税战，严肃的战略问题、国际政治，川普散发着偏好交易概念的作风。不过，他是从大国、强者的地位谈生意经。而以台湾的情况，赖总统请人“提条件”，也不尽然是低声下气。既然中国很哈“和平统一”，那么，“统一条件”理应是谈出来的。生意成不成，那是另一回事。反之，“武统”就不必谈了，只有打的问题。所以，要求对方“提条件”，往正面想是“化被动为主动”。不要问我想怎么独，而要问你想怎么统，把球丢给对方。
二〇二三年底，拜登与习近平在旧金山会谈。新华社报导：习近平在会上向拜登表示，美方应该“停止武装台湾，支持中国和平统一”。显然，拜登并未答应。别的不说，所谓的“和平统一”，习近平完全没有“提条件”，这要拜登如何支持这四个字？习近平掌权以来，积极准备“武统”，以往“和平统一”的“条件”，早已置诸脑后了。一九八一的叶九条，一九八四邓小平的一国两制，一九九五的江八点，二〇〇九的胡六点，其实，江、胡的“条件”都比叶、邓差了。二〇一九，习五点，更是历来最苛，几乎仅存“坚持一个中国原则”。叶九条，江八点，胡六点，习五点，一点一点变少，叶、邓给台湾的“宽松条件”，江、胡渐渐收回了。如今，习近平回到改革开放前的历史场景，“武力解放台湾”才是他的主题。
叶九条，“国家实现统一后，台湾可作为特别行政区，享有高度的自治权，并可保留军队”，类似的“条件”沿续至邓小平仍在的江泽民时期。而那些“比较宽松的条件”，从胡锦涛到习近平便没那回事了。香港国安法完成二次回归后，习近平完成了“去政治性条件”，仅剩“深化两岸融合发展，夯实和平统一基础”、“共圆中国梦”。也就是，按照香港内地化的模式，台湾几乎是“无条件”便一步到位。可以说，赖总统的“提条件”，习近平也给了答案：“无条件（投降）！”尽管始终是一种宣传而已，但“条件”如“小公司别无选择”之严苛，跟中国加紧准备“武统”，同时引起国际愈来越担忧台海安全，堪称同步进行的危机化。
赖总统，境外敌对势力、脱中入北之后，抛出“大公司提条件并小公司”。依“务实台独工作者”的思维，“大公司提条件并小公司”，可以确定不是真的要中国提“并购（和平统一）”的“条件”，让台湾人民（股东）讨论如何卖出好价钱。且看三个面向：一，大公司“提条件”，也得先通过董事会、股东会，何况，大公司治理不善，小公司好好的，何必被它并购？这里面偷渡了一个“民主中国”概念。二，大公司，不是只有中国一家，美国、日本也是大公司，都不妨“提条件”啊。三，小公司，如果陆续有善意股东加入，公司治理、业绩永续发展，就没必要考虑“被并购”，一如民主友邦近年维护台湾价值的具体行动。或许，与其说赖总统是要对方“提条件”，不如说是提醒了大家：北京又回到“武力解放台湾”的老路，“武统论”此起彼落并非偶然。
倒是，统派论者，忿忿不平：赖清德抛出并购论，绿营云淡风轻。如果是朱立伦或韩国瑜，绿营将如何口诛笔伐？这不是他们恼怒的双标，而是他们的言行长期积累的社会观感。马英九代表着那些人：民进党都有台独信念，这对中国是最大禁忌；无论台湾如何自卫都永远无法抵御与中国战争；就两岸关系而言必须相信习近平。台独，战争，必败。姓习，和平，繁荣。所以，连“无条件”都要“台湾当归”、“民主归零”。胸怀统一理想者，难道想都没想过，至少要请问一下中国大公司的CEO，为什么你们的并购前景：民主台湾被专制中国“融合”，令台湾小公司的广大股东兴味索然？连统派都宁愿待在台湾促统，不想以身作则定居万丈深渊？
