国际知名媒体BBC日前以“台湾新闻如何在香港媒体上‘消失’”为题，探讨香港新闻工作者越来越难报导或处理台湾新闻。据BBC访问新闻从业员、学者及实地观察，于政治压力及日常新闻运作中，香港媒体多所顾忌，在搞清楚北京官方立场之前，宁可保守处理或不处理，以免误踩“红线”，招惹麻烦，以致台湾新闻在香港媒体出现频率及篇幅明显减少，或竟消失；偶尔出现的台湾新闻，也常窜改称谓等新闻元素，以确保政治正确。
这一报导举了许多实例，显示“九七”之前以新闻自由著称的香港，如今在“回归”之后不到三十年，新闻自由已因政治环境“中国化”而开倒车，处理台湾新闻走向“官媒化”，与中国媒体趋于一致。
最可笑的，莫过于处理关于赖清德总统的新闻。今年五二〇就任之后，一天之内，“台湾总统赖清德”的称谓在香港媒体集体消失了。就职前夕，香港《明报》和《信报》犹以“候任总统”相称；五月二十一日，他在这两家报纸突然变成“台湾领导人”，或直呼其名。仍以“总统”称呼赖清德的香港主流报章，到六月间基本上只剩下《东方日报》。
报章如此，电视台也没两样。无线电视台播出赖清德胜选演说，字幕上的头衔是“当选人”而非“总统当选人”；公营广电机构“香港电台”甚至改“台湾大选”为“台湾地区领导人选举”。显然，“总统”职称是禁忌。既然避称赖清德为总统，他行使职权的典雅建筑也不能称“总统府”，须打引号处理，或以“台湾当局领导人办公场所”取而代之。更严重的，报导赖清德总统讲话或新闻的“雷区”甚多，由于有为“台独”宣传的风险，能免则免，至少要找人驳斥以示“平衡”。
按中国官方《新华社》二〇一七年规定，处理台湾的新闻，“总统”、“总统选举”、“中华民国”、“台湾政府”、“行政院”、“立法院”、“国立”等，一概禁绝，或须窜改称谓；“九二共识”也须阉割处理，只准“一个中国”，不容“各自表述”。按此规定，行政院遭加工为“台湾行政机构”或“台湾地区行政管理机构”，国防部改称“防务部门”，外交部变成“外事部门”。
香港媒体先是以“一国两制”为由，敷衍应付，未必照办。然而，随着北京威权掌控步步进逼，箝制新闻媒体愈甚，对台湾新闻处理从称谓、内容到叙事的遣词用字，“老大哥”阴影从隐到现，《香港国安法》、《基本法》第二十三条相继实施，“分裂国家”、“勾结境外势力”、“破坏国家主权”等大帽子罩顶，媒体工作者动辄得咎，乃趋于保守。上月下旬中国推出二十二条“惩治台独意见”，更让处理台湾新闻如走钢索。
从而，在香港新闻环境大为恶化之下，台湾新闻以少做或不做为识时务。报导台湾大选，易滋生香港特首普选的联想，当局不鼓励；处理大选新闻，以采访中国台商和亲中国国民党的学者意见为宜；民进党执政时期，避免对台湾政要做专访；广电媒体中的台湾新闻，主播旁白可矣，现场报导大可不必；遇重大新闻，先看北京官方口径再定调定性。
从新闻角度看，香港在冷战时期以其新闻自由及地缘接近性，是自由世界观察铁幕中国的要站，也曾在台海两岸扮演资讯交流平台角色；香港百花齐放的新闻界，提供了台湾媒体创新突破的不少点子，双方交流大致正面而良善。如今明显步向“中国化”的香港，其传媒即连台湾的官方称谓都要窜改，正凸显专制中国与民主台湾在体制上的格格不入，且祸延香江。新闻管制日趋严厉的香港，与新闻自由的台湾，还因台湾新闻“消失”于媒体，港人失去了解台湾的机会，双边关系正渐行渐远。
媒体处理新闻反映一个国家社会的政经文化现实，台湾新闻在香港媒体“消失”，突出香港逐步踏入思想言论禁锢的社会，相较于“九七”之前新闻界的生气活络，现状令人摇头，广受国际关切。《基本法》第二十三条今春实施后，澳洲等国家要其公民前往香港应高度谨慎，以免无意中触法。台湾与香港一水之隔，“惩治台独意见”再针对台湾，国人往访或过境香港风险大增；陆委会因而调升香港旅游警示为“橙色”灯号，建议避免非必要旅行，是负责任的提醒告诫。更要紧的，台湾人应以香港为戒，珍惜台湾享有的自由民主；成为专制中国的一部分，后果显而可见。
