我们都知道在历害国说真话往往要付出惨烈的代价，那么保持沉默行不行呢。沉默会不会更安全？那可未必。
1957年，中共四川省委第一书记李井泉自任“四川大学反右领导小组”组长，亲自主持对川大知识分子的整肃。他发现川大的右派指标尚缺两个迟迟未完成，于是把川大教职工在大鸣大放中的发言纪录重新审查，从中抓把柄。
李井泉很快发现一个叫载星儒的职工在鸣放中一句话也没有说，绝对的沉默。问及原因，川大校长谢文炳解释说，载星儒成分不好，家庭出身地主，不敢说话。
李井泉拍案大怒：“不说话就是以沉默反抗现实，不是右派是什么！？”
一句话没说过的载星儒就这样成了右派。
校长谢文炳是个老革命，曾经是成都地下党负责人，仗着自己资格老，劝谏李井泉说，能不能给学校权限仔细甄别一下？结果话音刚落，就被李井泉定性为“总右派”。一起下放劳改。
更悲惨的事情还在后面。谢文炳被划为右派后妻离子散，他的儿子谢琪因为擅长画画，竟然以“企图偷越国境罪”而被捕。谢琪喊冤，说我一直都在成都，连四川都没有出过，哪来的偷越国境？
公安说：你画的全是西方洋房、汽车、美女，就是向往西方，就是想偷越国境.！
极权之下，批评是罪，沉默是罪，想都没想也是罪。
