全世界都知道中国绑架两名无辜的加拿大公民——前外交官康明凯和商人斯帕弗，也称“两个迈克尔”——是为了交换在加拿大被捕的华为高管孟晚舟。但是，此前中国政府一再否认，自称是在“依法办案”。直到最近，加拿大法庭裁定，美国试图引渡孟晚舟受审事宜符合“双重犯罪”的引渡标准，批准继续推进引渡程序，中国政府再也不想伪装和华为无关，而是赤裸裸地承认绑架意图，提出释放人质的条件。
6月20日，中共英文官媒《中国日报》欧盟分社社长陈卫华发推说，孟晚舟的命至少比康明凯和斯帕弗贵十倍。这充份暴露了绑架的目的和算计。其实，孟晚舟被捕之后，另有两名涉嫌毒品犯罪的加拿大公民谢伦伯格和范威在中国被判死刑，也被认为是毫不掩饰的报复行为。按陈卫华的算法，这两人的命更不值钱，简直可以忽略不计。
6月24日，外交部发言人赵立坚把话说得更明白。他借康明凯妻子的言辞说，“加拿大司法部长有权在任何时刻终止孟晚舟的引渡程序，这样做符合法治，也有利于解决两位加拿大公民的问题。”如此一来，中共扔给西方社会和整个人类文明一大难题：世界第二大经济实体公开承认自己绑架外国公民，并提出交换条件，你们能怎么着？
发家至今的“光荣”本领
自创党以来，无论在中国打江山坐江山，还是渗透香港台湾，以及与全世界打交道，中共从来没有改变其黑社会绑匪的特性。中共自己编写的党史中，随处可见洋洋自得地炫耀当年的绑票发家史。例如，《北京日报》2014年发表的一篇歌颂中共高级将领刘震的文章中写道：1932年，刘震将军任鄂东北道委特务大队特务员。特务大队专“抓案子”。所谓“案子”，旧日之绑票，今日之人质也。“案子”交换所获，金银财宝，供部队后勤之需。这篇文章至今作为光荣革命史料，保存在中共新闻网。
直到现在，中共办理的所有重要案件，无论是打击异议人士，还是所谓“反腐倡廉”，无一不是延续这种绑架手段：将其亲人作为人质，威胁被审问者或者谈判者就范。区别仅仅在于，当年的菜刀换成了如今的互联网。这一招早就试探性地用于外国人。他们先拿小国开刀：2016年，瑞典人权活动人士彼得达林被折磨得上央视“认罪”。香港铜锣湾书店股东、瑞典籍华人桂民海的案件更是离奇，在拘押审讯期间“经本人申请恢复中国国籍”。
跟所有绑架案一样，人质的健康和生命受到威胁，亲人不可能无动于衷。康明凯从中国狱中寄出的家书说，“如果在这个地狱中仍有微微的一线生机，那便是创伤在我心中烙下深深的痛楚。”不难想象，家人读后如何心如刀绞。他的妻子通过媒体发声，呼吁政府答应绑匪条件救夫要紧。她的陈情在加拿大获得了一些人的支持。
上周四，加拿大总理杜鲁多作出回应，拒绝用孟晚舟换取两名加拿大公民，形容这样将置所有加拿大人于险境。很多人在对“两个迈克尔”的遭遇痛心疾首的同时，也因杜鲁多的回应松了一口气。
然而，我想要提醒大家，绑架者从来不在乎被要挟者怎么说，而是看他们能够撑持多久。在绑架者已经赤裸裸地亮明身份之后，如果整个世界仍然无动于衷，或者仍然停留在口头关注和谴责，那么等于鼓励他们继续为所欲为。
如果西方社会认为这只是加拿大的麻烦，而不是立即挺身而出一起对绑匪实施惩罚，那么加拿大一定不会坚持太久，最终可能一边继续口硬拒绝，一边私下妥协和交换。对于整个人类文明来说，这将是具有里程碑意义的重要一步，决定中共的看家本领是否也能在西方世界运用自如。
