有很多私信问，为什么纽约疫情这么严重，还有不少人出来high，无视政府保持社交距离的禁令（Social Distancing Order），到公园打篮球，到教堂扎堆做礼拜不戴口罩。难道他们不怕死不要命了吗？
这让我想起去过很多次的美国大峡谷（Grand Canyon）一处石头悬崖（Rock cliff），那是个绝佳的拍照点（vista point），自拍出来的照片真的震撼、大气壮美；
每年都有很多游客冒险前来自拍，然而因拍照失足坠崖身亡的人，平均下来每年高达两位数字。
当地政府完全知道这个情况，但他们没有设置任何栏杆封住那段悬崖，只在靠近地方放置了一个警告牌，上写“悬崖危险，请勿靠近拍照”。
剩下的事就由游客自己决定了，再说这么高摔下去，救援直升机来了也只是收尸，没救。
基本就这意思，美国是小政府大社会的管理模式，公民强调自由、民权和持枪自卫。权利把握在自己手中的同时，也对自己的行为负全部负责。
不会有人苦口婆心去劝你、教你如何做人，美国没有。那些巨婴一样大小事都怪政府的人，在美国很难活。
说回这次疫情道理也类似，政府反复强调民众没有必须的事不要出街，不要聚集，你遛遛狗买买菜就可以了。
如果你不听劝不惜命出来搞事情，法律赋予美国警察使用的强制手段不如其他地方多；
警察不会上门给你做思想工作、贴封条装或监视摄像头这类，他们没这个授权也没这笔经费去做。
所以在美国你不听劝要想成为那挂掉的2%，别人是真拦不住你，自己为自己的行为负责吧。
@五岳散人：闲扯两句。
我个人从来不建议国内的体制内纯人文学科的知识分子冒然到国外生活，至少也要以访学之类的名义在国外独立生活过一段时间之后，再考虑未来的行止。
您所寻求的自由啊、权利啊，相对应的是责任，也就是自己负责。
在国内的学术体系时间长了，虽说很多人不习惯某些氛围，但必须要说的是，那个体系真是在某种程度上把人管住了。
这个“管”有两重意思，一重是“管理”，很多时候您觉得不舒服；一重是“管事”，您很多事可以不操心、福利也比较完善。
我记得有本书写某个人出国生活，第一天起来就茫然若失，因为没人管了，既没人管理您该干什么、不该干什么，也没人管您到底有什么需求，您要全都自己操心了。
能不能适应，或者是有多大失望，这就要看您更为看重哪一方面了。
自由与责任不是对立的关系，自由度越高，您自己要负担的责任越大。
国内体制内的纯人文学科的学者，在独立能力这件事上是真不灵，心理落差会非常大。
既要有自由、又要有人包吃住，您以为自己是啥？这件事就一个物种实现了：猫。自从它们驯化了人类后，有一部分就过上了这样的生活。
至于人类嘛……想啥呢？
