香港和平占中发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明等9名人士，被控煽惑他人煽惑公众妨扰等罪名，案件经过18日审讯，星期五暂时告一段落，法官宣布将于明年4月9日裁决。戴耀廷日前亲自站在被告栏作结案陈词，他说，本案是追求公义的公民抗命，关乎香港法治，如果各被告真是有罪，他们的罪名就是在香港艰难的时刻，仍敢于去散播希望。
2014年9月底，争取香港人有真普选的占领中环，演变成占领79日的雨伞运动。包括和平占中3名发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明；立法会议员陈淑庄、邵家臻；前学联常委张秀贤、钟耀华；社民连副主席黄浩铭以及民主党的李永达在内的9名占中人士，去年3月底正式被控告“串谋作出公众妨扰”、“煽惑他人作出公众妨扰”以及“煽惑他人煽惑公众妨扰”等罪名，最高可被判入狱7年。
戴耀廷结案陈词：本案是追求公义公民抗命
案件11月19日早上在西九龙裁判法院正式开审，经过18日审讯，控辩双方完成结案陈词，聆讯星期五（12月14日）暂时告一段落。法官表示，需要时间消化大量数据和理据，宣布押后至明年4月9日裁决。
首被告戴耀廷星期三（12月12日）让他的律师团队退出，亲自站在被告栏作结案陈词。他开宗明义表示，本案是追求公义的公民抗命，目的并不是要妨扰公众，而是要唤起公众关注社会的不公义，并赢取人们认同社会运动的目标。
戴耀廷表示，这是一宗关乎一群深爱香港的香港人的案件，他们相信只有透过引入真普选，才能开启化解香港深层次矛盾之门。他又表示，2014年8月31日，中国全国人大常委员会作出有关香港特首产生办法的决定，就普选特首的产生办法设下了具体及严厉的规定。
戴耀廷：不惧怕入狱也不羞愧
戴耀廷强调，这些香港人进行公民抗命，是要唤起香港社会及世界的关注，中国政府不公义地违背了宪法的承诺，也破坏了它的宪法责任，没有给予香港人有真普选。公民抗命是为了维护所有香港人的宪法权利，亦是为了要香港的主权国履行承诺；是为了争取香港宪制进行根本改革；并为香港的未来带来更多公义。
戴耀廷又表示，这案件是关乎和平示威自由及言论自由的权利。他说，在宣布占中当日，即2014年9月28日，分域码头街及夏悫道的示威者，是被邀请到“示威区”。示威者会不反抗，只是坐在马路等候警察拘捕，希望占领程度是合乎比例，相信造成的阻碍是合理的。
戴耀廷认为，如果警方没有封锁通往“示威区”的道路，这些道路就不会被占领，警方亦沒有需要施放催泪弹。戴耀廷说，在警方发放87枚催泪弹及使用过度武力后，一切都改变了。警方必须为“示威区域”外造成的阻碍，以及之后发生的事负上责任。
戴耀廷表示，归根究底，这是一宗关乎香港法治与高度自治的案件。如果各被告真是有罪，他们的罪名就是在香港艰难的时刻仍敢于去散播希望。他说，不惧怕入狱，也不羞愧。
陈健民：占领是市民的自发行动
案件星期五（12月14日）上午审结后，9名被告在法庭外会见记者。陈健民表示，希望这次审讯让更多人明白，和平示威其实是《基本法》保护的基本公民权利，香港政府有责任提供协助，让市民进行这类活动。
陈健民感谢法庭给予充份的时间，让辩方律师和证人在庭上解说他们的理念和想法，他重申很多证据都显示，占领是市民的自发行动。陈健民强调，各被告到现在仍然支持公民抗命、非暴力抗争，希望市民明白这种精神，继续为争取香港的民主付出努力。
戴耀廷：会继续干犯“散播希望”的罪
戴耀廷表示，由2013年提出公民抗命，到本案判决的时候，已经是2019年4月，经历了6年的长时间，他相信他與各被告都不会放弃，仍然继续坚持用和平的方法去争取香港的民主。他又说，会继续干犯“散播希望”的罪。
朱耀明：香港未来仍然要和平、非暴力公民抗命
年过70的朱耀明牧师表示，虽然他年纪大，但是如果戴耀廷及陈健民要继续去犯散播希望的罪，他一定会在其中、不会放弃。朱耀明又表示，在审讯的4星期当中，感受很深，好像将历史重温一次。
朱耀明强调，对香港的未来，仍然要和平、非暴力以公民抗命的方式，继续对一些不合理、不公义的法规抗争下去。
钟耀华：真正的审讯在历史长河市民生活里
前学联常委钟耀华表示，真正的审讯其实不是在法庭里面，而是在历史的长河当中，以及在每一个市民的日常生活里，在市民的实践和生命当中，去做出对雨伞运动的审讯。钟耀华认为，法庭的审讯其实不能够捕捉到上街抗争的市民，在9-28当日开始参与雨伞运动的心情。
钟耀华表示，如果市民坚持雨伞运动的感觉，继续在生活当中、在自己范围以内做到的事情，其实就是判决这个运动无罪。
主控官：控罪合宪不会造成寒蝉效应
本案主控官、刑事检控专员梁卓然星期五响应辩方陈词表示，辩方力陈普选特首是值得争取，这关乎示威是否合理；但是终审法院在“杨美云案”提及，公众妨扰案需考虑示威阻碍程度、地点、时间和目的等所有因素，并不包括示威是否“值得”；终审法院亦在涉及政改的“黄之锋案”表明，法庭不会评估示威是否值得，不会有政治取态，控方强调，示威目的本身是否值得并非法庭须考虑的议题。
对于辩方质疑控罪本身带有不稳定性，剥夺市民和平示威自由的权利，梁卓然重申控罪合宪，根本不会造成辩方所指的寒蝉效应。
