川普当选了美国的新一届总统。这个结果很令人意外，但也是现实的产物。
在民调结果上，希拉里一直大比分的领先。从理论上来说，她获得最后大选的胜利应该是预料之中的事情。
吊诡的事情就发生了，希拉里虽然支持度比川普高，不过从情绪的动员上来说，希拉里没有拿出干货来撬动民意，基本上还是兜售一些老掉牙的套路。川普的言行看起来出格不靠谱，从情绪动员上来说却是高度成功的。
互联网时代，得屌丝者得天下。奥巴马依靠社运形象，极大刺激了喜欢公平的平民支持并投票。川普则依靠极端言论，获取了喜欢简单观念的平民支持。川普的当选，意味着极化政治的全面胜利。
老牌的民主国家，从欧洲到美国，保守、收缩和自利的呼声越来越高。二战后的理想主义基本上一败涂地，红利出尽。尤其在全球经济不景气的情况下，传统民主国家中的普通市民，越来越感受不到制度优越带来的经济红利。
而以往的不民主国家，最典型的就是中国，却在全球化的局面下，虽然人权状况一直很糟，然而政治上的独裁却带来了经济合作上最需要的效率，尤其是从短期来看，与独裁国家的经济合作是最经济的活动。在一个民主国家中需要反复拉锯讨论，平衡多数人利益的活动，在独裁国家中可以很轻松的就执行开来。
全球化的大背景下，民主国家的经济在慢悠悠发展的过程中，独裁国家反而出现了大跃进的增长。不民主的地区经济大幅度提高，而许多没有发财和已经发财的人群大比例流入民主国家，流入的穷人抢走了中下层的就业机会，流入的富人拉开了贫富差距，民主国家中的传统中产社会地位进一步出现了下滑。
理想是重要的，前提是能当饭吃。一直以来坚守民主、开放、多元的价值观，最终为自己带来了损失，这必将动摇社会大众的信念。既然民主并不能让我们变得更好，为什么不让一个极端的人来尝试。
为此，在这个历史周期内，奥巴马成为了理想主义的最后一次狂欢，而川普代表了现实主义的粉墨登场。
一些中国知识分子讨厌希拉里，认为共和党将持有对华的更严厉的措施。不过，像大小布什那样，对邪恶国家直接采取武力打击的活动，并不是川普所热爱的。他的所有言论，针对的都是本国利益，让国外的穷人更难进入，对穆斯林要更加严格，让美国变成纯正美国人的美国。
从国际事务上而言，川普代表的美国会执行更为务实的策略，有订单什么都行，不来钱的事情懒得沾边。这样的策略在全球经济下滑的情况下，对美国当然会更加有利。
结合第三世界不民主国家的经济崛起来看，此时的他们在全球化的时代下，相比于传统经济年代的苏联，有了更多谈判的权利。作为牌桌上打牌的政治领袖来说，二战后形成的几大巨头依然还在，牌桌上又重新进入了好几位新秀，尤其是不讲究规则的新秀。可想而知的是，世界格局在变化，世界规则在发生变化，对于大众而言，将面对一个新常态下的世界形势。
这样的新形势，经济在普遍低迷，老牌国家在冲击下问题重重，丛林法则或将占据主导地位。对社会中的强者来说，他们永远有自己的生存之道。
不过对于弱者来说，川普的当选，将是目前极化政治占据主导地位的局面下，成为全球政治的牺牲品。未来，变得一片迷茫。
