3月8日，中国外长王毅表示：“（南海）军事化这顶帽子扣不到中国头上，有更合适的国家可以戴”。他分三层阐述了理由：第一，中国在自己岛礁上建设防御设施，这是国际法赋予的自保权和自卫权；第二，中国不是在南沙最早部署武器的国家，也不是部署武器最多的国家，更不是军事活动最频繁的国家；第三，航行自由并不等于横行自由，如果有人想把南海搅浑，把亚洲搅乱，中国不会答应，本地区绝大多数国家也不会允许。
对大陆绝大多数还只能从《环球时报》吸收国际知识和观点的公众，这话同50~70年代的话语体系一样，因听者的资讯极度不对称而产生强大的逻辑和道义说服力。
然而，如果我们补充一点《环球时报》故意不告诉你的事实会怎样？
首先，国际法的确赋予了保卫自己领土的自保权和自卫权，然而南沙人工岛并非国际法上合格的“领土”。其领土地位不被国际法承认，是中国整个填岛行动天生的致命弱点，为何还要乐此不疲，只能说中国对包括《联合国海洋法公约》在内的现行国际规则只打算择其有利者从之，对不利者则掩耳盗铃。而且在中国眼中，南韩在自己的领土上部署抵御北韩导弹的反导系统，就会因其也能测到中国射向南韩（如果有的话）的导弹，被认为危害中国根本安全利益。
即使有的岛礁是领土，也是争议领土，争议解决前谈不上什么“保卫领土”，只能叫实际控制。所有声索方，占着的，没占着的，都会说“保卫领土”，尽管说好了，那只是宣传，国际法上暂时无法承认任何一方的主权。
其次，南沙其他声索国的确抢占争议岛礁并驻军在先，中国在后，但因自然条件所限，各国均只在所占岛礁上极为有限地驻扎少量守备兵力，虽然均不具国际法上证明领土合法性的效力，但处在一种力量平衡状态，使南沙相对平静，为谈判或司法途径解决留下了机会。
近两年中国的大规模造岛，显然既打算增强领土合格性、合法性，又率先将其驻军能力直接上升到驻扎中型以上舰艇和远程战斗机，明显增加了武力解决领土争端（甚至打击沿岸国本土）的能力，显示了此类意图。这违背的是国际法上对争议领土避免单方改变现状，避免寻求武力解决的基本原则。
中国由此引起的结果被概括成“军事化”其实不够准确，应该是“大规模单方改变现状，大规模构成武力解决条件”。即使中国现在以民航客机校验试飞掩护构建战斗机起降条件，以部署防空导弹强调此类军事行动的防御性，中国国内大量关于以这些人工岛谋求军事优势，寻求武力解决，甚至追求控制南海、马六甲通道等地缘政治目的的公开探讨十分火热，大量官方背景机构和学者对此毫不避讳，在民间层面更对此类举动喜大普奔，美国和南海周边争议领土声索国有理由感到不安。
最后，美国在南海的军事活动是基于公海航行自由，同中国军舰也到夏威夷附近活动一样性质。南海存在的大面积国际水域，同其他国际水域一样，从来就允许各国军事力量活动，不存在不允许军事化的问题。美国不是南沙领土争端当事国，但美国也有权表达态度，就像当年中国对南越人民的斗争表明态度一样。
由于不是当事国，美国不宜指责中国改变争议领土现状，只能用军事化容易引发冲突，而美国因为对南海航行自由的利益和盟国安全的承诺，不能接受这种局面。
对这种域外大国在南海的利益关切，面对亚丁湾早已不活跃的海盗，正在吉布提寻求军事补给点，极力争取将护航永久化的中国，按理是应该理解的。可中国外交和舆论最可笑的正是，人家的利益都是非法的，自己的利益光照日月，蛮横有如三岁顽童。
截止3月8日，美国“斯坦尼斯”号航母打击群在南海的演练受到中国海军密集“围观”，美军表示两国舰艇的沟通专业而友好，中国国内大肆吹嘘美舰被中国“包围”，集体手淫一次倒也罢了，外长对外也称之为“将南海搅浑，把亚洲搅乱”的“横行”，就酷似文革批斗了。
外长还声称“本地区绝大多数国家也不会允许”，不妨问问本地区多数国家：“如果没有美军在，他们怎么看中国的意图？”对此外交部一定会喊冤：中国哪有侵略性啊，不过是想把美国挤跑，吓吓你们嘛。
晚了，已经没人信了。
