这几天昂山淑姬(内地译作：昂山素季)应中国共产党邀请访华，长期无法在网上正常提及这个名字的中国媒体终于可以正式介绍一番她的光辉生涯了，甚至顺带提提缅甸学生为争取民主同军政府的斗争。
如果单同中国过去对昂山淑姬的严防死守对比，这一举动似乎忽如一夜春风来，只是风有多大起了争议。BBC中文网不究动机内幕，一概作为进步予以欢迎，但立刻有人将其发挥为“中国执政者已决定民主改革”的历史性时刻。
一位曾在新华社工作多年、翻译过马克斯‧韦伯著作的先生还据此批驳了两年前盖棺论定的说法——“没有薄熙来的薄熙来路线”正疯狂推进。远不止于“冷冻金正恩、亲善昂山淑姬”的外交暖意，他更从“编纂民法典、授予284个地级市立法权、推进司改和清洗传统反动势力”中看到了内政春天。至于由此惹得所谓“左派”、“右派”都很不痛快，他豪迈地嘲讽道“这些‘和谐社会’那些年孵化出的左右两路网络冲锋队”不痛快，正是因为自己“在政治上确实无足轻重了吧”。
这一对外交的内政化解释，的确将“一盘大棋”的威力发挥到极致——请来昂山淑姬必须是为民主大业，连承认她可能是下届总统，中国有照顾国家利益的现实之需也成了幼稚——还真是一种借民主之名的新菊艺。
中国在缅甸获取国家利益的步伐确有些踉跄：先支持缅共联手民族分离势力，为中国谋意识形态利益；认识到地缘利益后又很大程度上抛弃缅共和民族势力，支持军政府；就在中国采摘地缘利益的同时，缅甸民主运动就酝酿着突破，可中国不愿正视，结果刚获得能源通道，军政府就靠近美国，中国只能重拾旧部挑战军政府；因力度不敢太大，挑战未成气候，反伤及中国边民。
形势所迫，中国终于在手段上有所突破：坚决压住盲目民族主义情绪对缅报复声浪，以边境军演镇住缅政府，果敢军顺势宣布停火，保住火种；以接触昂山淑姬寻求亲西方的缅甸未来民主政权照顾中国利益。
不管是手忙脚乱也好，大胆突破也好，在络绎不绝的满怀希望派眼中，这些居然能附会成当朝即将开启“北京之春”的隆隆战鼓。其实，不管是对朝鲜、缅甸还是中国国内局势，他显然都有意无意屏蔽了太多现实。只是如此庞大的话题突然被一言以蔽之，要从头辩起还真太费口舌。尤其是他将中国对缅共、军政府两种不光彩势力的支持统统以新主即位为界一刀切断，将所有外交失算扣到“和谐年代”头上，更见功力。原来从右边下刀，也能对国家利益进行意识形态化消解，比起极左与极端民族主义的天然联姻来，耳目一新。
中国国家利益能见度的另一块试金石是乌克兰。一位言必称“国际关系背后是国家利益的博弈”的国际关系学者，每言及乌克兰却极尽嘲讽之能事，仿佛这个受颜色革命影响，居然敢推翻俄式威权政客的国家俨然一个跳梁小丑。在乌克兰问题上，中国亲俄势力活跃，抛弃旧爱可谓翻云覆雨，可是亲俄是因为国家利益吗？不是。当然，这也不是因为俄罗斯共产党。在共同的内外压力下，两国执政者正拼命共建以威权高压和反西方为基本底色的全新意识形态认同感。
然而这时，国家利益又总要冒出来搅成一团乱麻。“一路一带”为中国救国大计，但深入俄罗斯势力范围，引来冷淡和警惕；中国原来与乌克兰合作克里米亚港口工程，按理主权易手，可以翻手与新主人俄罗斯大秀基情，但在未来势必将作为东西方新冷战前沿的克里米亚，中国又如何放心尽收渔翁之利；即使中国国家利益神秘代理人远赴尼加拉瓜挖运河，欲到美国后院挖墙角，却发现俄罗斯也与尼政府眉来眼去……。
可见，假右派说，昂山淑姬来了，中国就民主了；真左派说，抛弃乌克兰，中国就保住了红色江山，都是扯淡。一来二去，中国国家利益都搅黄了。
不过且慢，缅甸油气管和乌克兰深水港都是谁掌管的企业在折腾？终日为中国国家利益操碎了心的网民，谁有这些企业的分红？
所以，至少在当下，中国国家利益真的是个伪命题，谁着急谁有病。
