（博谈网记者赵亮编译）来访的参议员是美国参议院外交关系委员会里一名有影响力的成员，他探身向前，看着这位老情报人员的眼睛，问道：“那么，Tom，这场旷日持久的占领抗议运动将会如何结束？”他马上就听到了答案：“恐怕，对香港来说很糟糕。对北京则不然。”
“恳请解释一下”，参议员说。他在美国驻香港领事馆里这间没有窗户的会议室里松开了领带。这里所有的工作人员都知道这间屋子的高科技防线能够阻挡一切已知的电子窃听方式。参议员是要到北京开会，途经这里询问简报。
Tom停顿了足足有一分钟，仿佛在收集他的想法，才开口说：“很显然，无论是否会用武力来清场已经不再是关键问题，但是，如果有很多的流血，那么情况会更加可怕。真正重要的是潘多拉的盒子已经被撬开了。”
“根据我联系广泛的消息来源，他们能够接触到北京的想法，这场抗议活动已经触发了自1997年香港回归中国主权以来被称作的第二次权力回归。北京将在各个方面重新评估如何对待香港。所有的都将会被重新洗牌。当然，并不是立即进行。中央政府仍会给出几样‘好东西’，但愿能撑起香港行政长官梁振英，并帮助这事尘埃落定。在这之后，就会摘下手套了。”
“可以肯定的是，北京会兑现其与英国人联合声明中的每一点，正如在过去17年里做的那样。但它会收紧所有其余的一切，尤其是香港政府现在享有的已经少得可怜的政治回旋空间。是的，它仍然将是‘一国两制’，但是从现在开始，它的‘一国’将高于一切。从北京的角度来看，它一直对于那些在香港一再喋喋不休地谈‘两制’、弱化邓小平公式里‘一国’那部分的人过于宽容。它将向香港发出信号：够了。”
参议员坐起身来：“可是香港人民肯定受不了，不是吗？难道北京不珍惜香港这颗其王冠上的明珠吗？难道它不担心这些强硬的立场结果会造成人们选择走人吗？”
Tom：“好吧，只要是北京担忧的，他们都可以吞下去。中国有一句话叫‘敬酒不吃吃罚酒’。明珠？或许曾经是。在1997年香港移交时，香港的GDP约占中国GDP的20%。现在已经降到了不到3%。上海将代替香港成为金融中心。底线？中国并不需要香港，而香港需要中国。”
“担心人才外流？你真的认为拥有13亿人口的中国真的会因此而失眠吗？如果以失去两代人为代价来提醒香港人他们曾经、现在和永远都是中国的一部分，北京会马上乐意支付这一代价。”
“而这一切不幸的是，占领运动在香港的许多年轻人中释放了这种排斥中国人的身份、针对北京的情绪。但是，不像对民主喊得最响的政客们，这些年轻人是最没有能力移民的。例如，我们会接受他们几十万人吗？所以，痛苦、疏离、紧张的局势将持续发酵，甚至增长。周期性的爆发和抗议将会成为香港生活中的一部分。这就是为什么我在一开始时说的：对于香港来说，情况将会很糟糕。”
参议员想了一会儿，然后问道：“那对于台湾呢？所有这些强硬路线不会把台湾人推得更远吗？”
该情报人员摇摇头说：“不，根据我的那些消息来源，北京没有过分担心台湾。台湾对大陆的经济依赖与日俱增。北京感到已经把这个岛屿整齐地装在盒子里了。只要我们不挑起怂恿台湾宣布独立的战争，北京就可以等到那一天，我们都接受台湾不得不重回北京这边的地缘战略现实。当那一天到来时，当我们与北京达成某个战略交易时，台湾人将会提出统一。”
又是一个长长的沉默。然后，参议员轻轻地说：“嗯，我从你这听到的，情况将很凄凉……”
Tom：“恐怕是这样的。”
（本文译自新加坡报业控股（SPH）营销部高级执行副总裁Leslie Fong于11月17日发表在新加坡《海峡时报》上的文章，题为：香港的“第二次权力移交”。译文有删节。）
原文Hong Kong's 'second handover'
