昨晚凌晨的冲击立法会事件，最大的错误和问题的核心，不在于“整个运动未烂过一块玻璃，今次却撞烂了立法会大楼的玻璃”，而在于行动的目标未明、执行草率、不负责任、时机奇怪，最后什么都达不到，却让政权建制有机可乘。
中共极权下香港没有民主普选很大镬、人权自由核心价值随时失守……这些道理大家耳熟能详，所以占领运动才持续了五十多天，为的就是希望中共重新开闸，落实香港真普选。但香港的民生经济还未到水深火热的那种程度，因此主流社会即使想要普选，仍然抗拒暴力，主张和平，害怕混乱，信奉秩序。
也因此，占领运动的非暴力公民抗命原则，可以得到中产的广泛认同；占领区那种令外国人啧啧称奇的秩序纪律，可以得到舆论的称颂，甚至成为一股感召的力量。
不过，对我而言，昨晚行动失败之处，不在于冲爆玻璃破坏“非暴力光环”，而在于大家由始至终都看不明白，究竟爆玻璃爆来做什么，却看到冲击者的盲动、冒进、有勇无谋。用网络语言，就是“鸠冲”：
1.目标未明。若说是因为占领运动陷于“僵局”，为了取得突破，重夺焦点，行动升级，为什么有人冲烂玻璃后，又没有人进入立法会，那究竟冲来作什么？行动究竟想达到什么效果？完全令人费解。
2.行动草率。不相信大会不理会大台不要紧，泛民占中双学都不代表你也不要紧，若要另起炉灶另辟行动，必须经过宣传、动员、沟通、协调、部署。理念基础、动员能力、行动可行性、法律后果都要清清楚楚，通盘推演，并向参加者说明一切。今次，完全看不到，行动中冲击者乱作一团，行动后却向“大会”的被捕支援小组求助。
3.不负责任。有网友说得好，就算是恐怖分子，完事后也会出来承认责任，解释行动目的，但昨晚的冲击者完全没有，冲完就散。
4.时机奇怪。如果立法会正在表决政改，针对立法会进行抗争大家尚能理解。冲击者最初说，是为了抗议立法会翌日审议“网络23条”，后来证实根本没此议程。按道理，这资料一查就知真伪，谣言散播的源头，至今仍是一个谜。而且，半夜三更夜深人静之时冲击，根本难有人增援。刚好建制派这阵子提出在立法会外围兴建三米高围栏，今次事件势将成为他们的筹码。
泛民、占中、双学、建制、政府均表态谴责冲击，分别只在于亲者痛，仇者快。雨伞运动的支持者担心民情逆转，让政权建制有机可乘；建制则趁机抹黑占领运动，乘势提出种种打压的建议。
至于冲击者“是人是鬼”的讨论，我兴趣不大，因为这很难避免流于诸心之论。有些人确实可疑，但我相信，也确有些人是因为运动发展至今，想在被动清场之外另寻出路，却跟错大队走错路。在此只想说，道不同不相为谋，但若为同道人，就不要再让亲痛仇快的事情发生，我们还有很长的路要走。
