哪个“卖国贼”不是位高权重或者可以接触国家机密的？
少将罗援在网上一直比较活跃，最近在一篇文章中指称“现在舆论场上活跃着一些‘带路党’，他们要给谁带路？是要给入侵者带路。你对这个国家再有意见，也不至于对生于斯长于斯的国家捅刀子吧？”
其实罗援口中的“带路党”，就是所谓的“异议者”，这些人不是对这个国家有意见，而是对党和政府有意见，这些人不是对国家捅刀子，而是对党和政府的错误行为提出批评和建议。罗援将“异议者”等同于“卖国者”，这是他的头脑糊涂之一；而将党、政府视为国家，则是他的头脑糊涂之二。
如此糊涂前提之下，“抓网上卖国贼”的结论必然就会遭人反对。有网友说“我一介草民，连卖自家宅基地都不行，更别提卖国了”；大V张鸣则斥罗援“胡说八道”——小百姓就是想卖国，卖得了吗？一没法跟外国做交易，出卖国家利益；二什么都不知道，没法出卖情报。
的确如此，“卖国”是有门槛的，不是谁想卖就能卖得。秦桧、吴三桂、慈禧……，哪个“卖国贼”不是位高权重或者可以接触国家机密的？历史上，还真没有哪个平民百姓当上“卖国贼”的。现实中，罗援将军也很清楚，他所在的军队中那些个“出卖国家情报”的也都是身居要职的。
军衔比他高的谷俊山、徐才厚等军中巨贪，鲸吞国家财产，挖军队和国家的墙角，是另一种更严重的“卖国”行为。
罗援身处军队要职，本应该就军队内部的腐败现象进行举报和抨击，协助党中央挖出更多“卖国贼”和巨贪来。但他频频超越军队领域议论国事，给人军人干政的不好印象。
当然，作为红二代的一员，罗将军心系党国前途，亦是可以理解。但他应该先问自己两个问题：为何有这么多“带路党”？为何这些人意见这样多？我试图给他的答案是：首先，公民批评政府乃天经地义，宪法规定了公民的言论自由权；其次，近年来种种问题（政府滥权、司法腐败、环境污染等）的逐步加重，使得公民的意见也在剧增。
看不到这些日益严重的问题，却反感、反对、甚至企图扼杀别人的批评，甚至将批评者冠之“带路党”和“卖国贼”，这不但无益于问题的解决，反而暴露出像罗援这类红二代的蛮横与专断作风。好像父辈打下的江山是自己的禁脔，别人无权指点一二。
因在网上发几句牢骚或者骂政府几句娘就被戴上“卖国贼”的大帽子，估计很多网民都不服气，他们的确没有“卖国”的资格。但若说到“带路党”，平民百姓却是也有资格担当的。春秋战国时期，当齐国军队攻下燕国时，发现燕国百姓箪食壶浆前来迎接。孟子对齐宣王解释说，燕国人这样做不过是想摆脱他们那水深火热的日子罢了。
还是在同一时期，邹国与鲁国交战，百姓看着邹国长官被杀而幸灾乐祸，让邹穆公很生气。但孟子说：“丰收时你巧立名目横征暴敛，灾年你守着满仓粮食，却让百姓饿殍遍地，还须唱歌赞美你，既然国家是你一个人的，它的生死存亡又与百姓何干？”
我非常赞同孟子的观点，对于毫不关心百姓死活的王朝，且不说不为它打仗卖命，就是像燕国百姓那样迎接侵略者又如何？
重提这个典故，估计罗援将军看了会非常不高兴。只是他再不高兴，也不可能去将孟子抓来治他个“卖国罪”了。我倒是希望他和他的红二代小伙伴们能从这个典故中有所体悟。
