美国军事打击叙利亚似乎已经势在必行。对于奥巴马和克里而言，叙政府动用化武的证据确凿，美国必须有所作为。为了师出有名，美国政府本周五公布了情报部门掌握的8月21日化武事件的调查评估信息。
美国还没有就出兵做出最终决定。即便出兵，也将是短期的有限行动，奥巴马表示。"我们不会考虑派出地面部队或者长期军事行动"，而叙利亚内战问题最终还是要通过政治手段解决。不过奥巴马同样表示，对于阿萨德政府使用毒气，美国不能坐视不理。"有义务维护世界秩序，打击使用化武的行为"。
奥巴马称，毒气攻击同样威胁到了美国和地区盟友的安全。而在此前，美国国务卿克里已经对叙利亚化武问题发表声明，称包括目击证人报告、视频、卫星拍摄图片和拦截的通讯等"上千"证据表明，几乎确认阿萨德政府是8月21日化武事件的始作俑者，美国正在考虑进行军事回应。
国务卿克里的讲话
克里说，"对此我们确信不疑"。克里称，1429人在化武袭击中丧生，其中包括426名儿童，"罪行违背人性"。他同时表示，阿萨德政权的化武专家在毒气袭击三天前曾在大马士革附近的事发现场逗留。另外，卫星图片还提供了更多信息。
"我们知道，火箭来自叙政府控制的地区，发向了反对派居住的区域。"克里表示，阿萨德政权成员在化武袭击前得到通报，戴上防毒面具。在毒气导弹袭击仅仅90分钟后，面对不断增加的毒气伤亡人数，网络上的批评声音甚嚣尘上，然后美情报部门截获了叙利亚政府的一段声明。
"我们知道，一名知晓此事的叙利亚政府高官证实了该政权使用化武"。克里还表示，美国情报部门这次彻底地审查了所有信息线索，意指不会出现类似伊拉克战争时有关萨达姆政权拥有"大规模杀伤性武器"的乌龙事件。另外，联合国的调查结果也不会有太大出入，而且联合国的调查重点在于是否使用了化武，并非哪一方对此负责，因此美国必须自己做出决定。在这个问题上，美国也得到了其他国家的支持。
有限的盟友支持
究竟哪些是"其他国家"呢？克里以土耳其、法国、澳大利亚和阿盟为例。在此前的科索沃、伊拉克和阿富汗战争中对美国亦步亦趋的盟友英国却不在此之列。
英国议会在周四投票否决了卡梅伦政府军事干预叙利亚的决议。卡梅伦表示支持议会决定，不会参与对叙利亚的军事行动。在此前，卡梅伦一直是白宫在舆论上坚定的支持者。
英国媒体《每日邮报》的一篇评论文章称，当克里称法国为美国最老的盟友时，像打了英国一个响亮的耳光。另一篇评论文章则表示，英国不应该成为美国的奴隶。"仅因为美国总统奥巴马决定对叙动武，英国就得亦步亦趋吗？"
化武事件发生以来，德国在此事上态度一直有些暧昧。这次美国公布化武证据，默克尔表示评估"显得可信"。默克尔再次强调，"违规使用毒气，造成数百人死亡，必须承担后果"，但和之前几次的声明一样，她仍然没有挑明究竟"后果"是什么。只有一点是确定的：德国现在不会出兵。默克尔称，不会在没有联合国、北约或者欧盟授权的情况下对叙出兵。
与此同时，默克尔严辞批评了中国和俄罗斯在此事上的立场。她在本周六说，"很遗憾在叙利亚问题上，俄罗斯和中国一直没有和联合国持同一态度，这在目前极大地削弱了联合国的作用"。
美国"言必信行必果"？
然而美国并不总是需要联合国的授权。1999年由于俄罗斯的反对，联合国安理会无法就军事干预当时的南斯拉夫达成一致，最终美国为首的北约在没有联合国授权的情况下实行了空袭。2003年，时任美国总统布什联合包括英国在内的国家，以消灭"大规模杀伤性武器"为名，出兵伊拉克推翻了萨达姆政权。事实证明，这是一个有罪推定，而推定证据是伪造的。
社交媒体上很多人对于美国对叙动武持批判态度。一名印度网友讽刺地评论道："这一切看起来都是那么的熟悉，美国又要用'拯救'伊拉克的方式'帮助'叙利亚了。不过对不起，这次我们提前知道真相了！"
没人向往战争，美国人也不例外。在讲话中，克里同样对美国人民对于战争的厌倦表达了充分的理解，但他同样表示，美国作为世界力量，言必信行必果。"相信我，我也和你们一样（厌倦战争），但是我们不能因为疲倦而放弃承担责任。"
