驻港国安公署揭幕仪式重兵布防,媒体被拒门外（2020年7月8日，路透社）
《港区国安法》授权警方监管网络言论，第四十三条中的「实施细则」列明，只要有合理怀疑，警方可直接要求有关电子平台发布人士、平台服务商、网路服务商甚至传媒移除危害国安的讯息，甚或采取「禁网」。警方又有权向服务供应商收集及读取市民通讯内容，即使服务供应商的总部在香港以外地区亦不能幸免。资讯科技界轰大陆式网络防火墙降临香港。
《港区国安法》实施，令资讯科技界、传媒界等大为忧虑。其中第四十三条的实施细则被指是「加辣」。
实施细则列明，保安局长可授权警方，规定发布危害国安信息或内容者，及相关网络服务商移除相关内容；甚或限制、停止任何人接达该平台或相关部分；否则警方可向裁判官申请手令检取电子器材，移除该信息；亦可在指定情况向裁判官申请手令，授权警方要求有关服务商提供身分纪录或解密协助。违例者，可被判罚款10万港元及监禁两年或半年等。
这种要求移除相关内容、甚至可限制任何人接触该平台的做法，引起市民及业界关注，忧虑大陆式的防火墙降临香港。香港资讯科技商会荣誉会长方保侨周三（8日）对本台指，「防火墙」是非常极端的做法，目前未到的地步，只是下令删除一些讯息。不过技术上不难在香港设「防火墙」。他续指，目前未见网站、科技企业进行自我审查过滤，不过难保这种情形会在他日发生。
方保侨说：我想这个是非常终极的做法，但现在事件仍在发酵。你看到很多美国公司都出来称暂时不会交一些用户资料给警方，所以就要看事件发酵后如何。技术上一定做到（防火墙），只要和互联网公司供应商要求落一个防火墙，可能政府买一个防火墙放在你的出、入口，就做到了。香港也只有几十间互联网供应商，如果真的要做其实不难。
方保侨表示，现时外资公司最担心的是一旦要将用户资料交予警方，若当中涉及外国人的资料，则可能会触犯其他国家的法律，例如欧盟《通用数据保障条例》，因此，对外资公司而言最坏打算是离开香港。
方保侨说：如果那些公司觉得要继续在港执行业务，那么他们就要想有什么方法要做，还是真的要离开。为何TikTok（抖音海外版）走得这么快？因为如果他要继续遵从《国安法》，某程度上…（其实）亦暗示为何其他国际公司有这么大反应。因为可能到时他们有机会触犯其他国家法例，给了一些用户数据你（警方），其实不止是香港人，可能会有其他国家。
对于《国安法》中管控通讯的内容，资讯科技界立法会议员莫乃光形容是「将内地的防火长城搬到香港」。他质疑，法例下联互联网中介服务商都会受影响，最终令业界在压力下减少甚至撤出在港服务。
莫乃光说：不单止是影响平台供应商要移除某些讯息，其实都是说一些中介例如互联网供应商、手机公司等，他们可能是中介服务传送的中介者，其实都要帮忙。例如这个讯息在域外，我移除不了。于是会否叫这些供应商、中介服务商、互联网公司，就帮忙令到（使用者）不能到达该网站，即做过滤的工作呢？
目前， Facebook（脸书）、WhatsApp、Telegram和Google等多个互联网通讯及社交平台纷纷表示，会暂停处理来自香港政府索取用户资料的要求。而中国字节跳动旗下的抖音海外版TikTok也宣布数日内会撤出香港市场。不过苹果公司则未有加入行列，仅表示并未收到香港政府有关收集用户内容的直接要求。苹果要求香港有关部门根据美、港之间法律互助条约提交申请。
除了资讯科技界，其实传媒行业也同样受到影响。从港台就台湾能否加入世卫题问引发的风波可见，传媒原以为是正常的采访报道都可能会触及「红线」。而《港区国安法》实施后，传媒更忧虑部分采访不能再继续进行。
举例，警方可以《国安法》要求传媒交出相关资料，若传媒配合，则有违采访保密原则。 ；媒体在网上发布的新闻内容都可能受影响；而《国安法》条文下，无论身处何地，即使公司总部在外国，都可能触犯法律。
香港记者协会主席杨健兴周三接受本台访问时表示，目前《国安法》细则只针对发文的内容，但不排除未来打压会升级，以致进一步限缩新闻自由。
杨健兴说：整个网被禁……这个我想要看看。因为现在这个细则主要是针对内容，未去到整个平台或网媒。但如果方向是这样，会否继续有一些细则甚至限制一些网上媒体的整体运作呢？其实这个是不能排除。
过去香港保障言论、采访、新闻自由，不少外国新闻机构驻港。杨健兴预计，《国安法》实施后，不论本港或海外记者或传媒机构，自我审查的现象只会愈来愈普遍和严重。
