就是没有一个公共讨论的环境，所以都没受过公共讨论的训练，绝大部分人都不明白公共讨论是什么。只知道你和我观点不同，那就是敌人，就要人肉、举报、围攻把你弄死。
记得以前有过关于是否应该接收难民的讨论，有个经典的质问就是“你支持接收难民，那咋不把难民都接你家去啊。”这就是典型的不懂什么叫公共讨论。
公共讨论是公民就公共政策发表个人意见。比如说，我支持接收难民，这个意思是说我支持把国家财政税收的一部分用于难民的安置，然后就此谈我的理由。你不支持，意思是不同意把税收用在这里，你认为应该用在别的地方，你可以谈你的理由。这叫公共讨论。你让我把难民接到家里去，那是断绝了公共讨论，变成私人攻击了。
同理，我说我支持这个城市修一座桥，你可以反对，但是你不能说我支持修桥就让我出修桥钱。因为我是对公共政策发表个人意见。
留学生这个问题也是。留学生是这个国家的公民，我认为无论遇到什么困难，都不能抛弃他们。你可以不这么认为，说你自己的理由就行了。
非要变成什么爱国恨国之争，变成对个人的攻击，人肉揭发举报要求学校开除微博炸号。那就太下作了。
把不同意见都变成你死我活，就再也不存在公共讨论了。
@荣大一姐:现在中文互联网发言是不是有以下几条准则：
追问疫情的调查结果和追责情况，而没有顺带脚大力赞美一线人员的奉献和付出，是不是就算“恨国”？
对境外疫情发展表示出担忧关切，而没有顺带脚骂一骂境外尤其是美国曾经在疫情初期的不善，是不是就叫“屁股坐歪”？
解释科普境外的防控思路、对境外疫情防控的某项做法点赞，而没有顺带脚讲讲境外一些国家如何不重视和自大，是不是就算“洗地”？
讨论中国经济受疫情影响所面临的困难，没有顺带脚介绍一下全球其他国家的经济危机，是不是就有“带节奏”的嫌疑？
对，还有，疫情初期质疑过武汉，境外爆发后却没有大力批评境外尤其是美国，是不是就是典型“双标”？
以上这些是不是都算“不爱国”？
“不爱国”是不是就应该被打翻在地，再踏上一万只脚？
我觉得今天北京有点热
