武肺全球化，烧出了另一层真相，就是民族性的优劣，不但无所遁形，对照更为鲜明，如庆祝美国疫情上升，网络传遍。
中国人之民族性属于劣质，根本不必啰嗦，早由鲁迅百年权威定性，铁案难翻。无论苏哲安、香港左胶、中国政协副主席梁振英、在美国西岸教书平时或受过洋人气之香港“学者”如何狡辩，全属浪费时间。
鲁迅作品在香港中资之三联中华商务公开发售。中资书店不会出售港独书籍，但一直在卖鲁迅，此亦即中国官方认可鲁迅对中国人的民族性之论断。很简单的逻辑。
还在蹦跳呱呱嘈的，若还不服气：二〇〇四年，中华人民共和国国务院总理温家宝，接受美国华盛顿邮报访问，被美国人问到，中国人为何不能像美国人一样，平起平坐，实行议会民主。温家宝说：“中国人民尚未作好选举的准备。中国农民教育素质低，如果他们有能力管理好一个村，过几年就能管好一个镇。”
一九九七年十月，前中国国家主席江泽民接受美国名记者华莱士访问。华莱士也一样问，同样属于人类，为何中国人不能像美国一样拥有民主。江泽民先生答：“中国人素质太低，所以不能实行民主。”
温家宝仰望星空，视野恢宏，在任时一对布鞋，走遍全国农村，因此论断绝对权威。至于江泽民主席，英文流利，熟悉中外经典，会用意大利文唱民歌，曾自豪地训斥香港女记者张宝华：“我跟美国的华莱士谈笑风生，不知比你们高到哪里去。”江先生是很杰出的中国领导人，对他统治的那个民族之贴身了解，比白左苏哲安之流，亦第一手权威认证。
鲁迅、江泽民、温家宝三大名家，百年认证，外加科学家爱因斯坦和日本文学家芥川龙之介的中国游记，劣质民族性的大框架之下，中国人滥食蝙蝠老鼠、虐待动物；外加自私而撒野，形象难以漂白。
就像太阳由东方升起来一样，一帮低端人口，不断的吱吱喳喳，实不知还有什么好论述、争辩、笔战。至于什么殖民种族主义，任你怎样西洋标签。就算是，我喜欢听莫札特，多过非洲土人的敲击乐，我认为华格纳的交响乐，高过黄河协奏曲和春江花月夜。言论自由，吹咩。殖民加种族，哈哈，挑，又如何？
