2016年12月，南京大学社会学院教授梁莹在上海交大做学术报告。（上海交大官网）
南京大学教授梁莹深陷抄袭旋涡，被举报上百篇论文并非其本人原创。校方表示已成立调查组跟进事件，多位学者指出，高校屡现抄袭丑闻，是因科研体制顽疾难消。
南京大学社会学院教授、长江青年学者梁莹的上百篇论文，近日突然从学术期刊库中消失。其中包括她的博士和硕士论文。据报道撤文是作者自行决定的。
《中国青年报》周三（24日）报导，经过比对，至少有15篇已被删掉的论文，存在抄袭或学术不端的行为。
梁莹年仅39岁，拥有众多让学界羡慕的头衔，如教育部长江青年学者、中组部万人计划拔尖人才、国家优秀青年基金专案资助者、江苏青年社科英才等。
也正因为如此，撤文事件立即引起了广泛关注，并立即导致网管部门介入干预。至周四（25日）凌晨，公众号转发的相关报导和讨论，在微信朋友圈已属敏感词。
本台记者至今仍未能联系上梁莹本人。
南京大学社会学院周四在回应本台记者采访时称，学校正在对此进行调查，一旦查实会严肃处理。但不知道梁莹是否还在学校。
南京大学：我是行政办公室的，我不知道她有没有课。她是否停课，我这个事情真的不知道。现在，是有这个事情之后，南大非常重视，已经成立了调查小组进行核查。如果这个问题属实，就是南京大学会根据教育部和南京大学相关文件规定进行严肃处理。
但在被问及谁推荐她成为长江学者时，该行政人事称她的级别无法回答这样的问题。
而一位要求匿名的高校老师称，此事暴露的是整个中国科研制度的问题，特别是涉学术评价体系，以数量作为衡量学术价值的标准，本身就问题重重。
刘老师说：她太厉害了，一直矢志于造假。这就是中国的这种科研体制啊。中国的学术评价体系是问题重重。评分体制是根据你的文章数额，并不是说转化为现实的一种生产力啊，或者说对这个社会进步有甚么促进作用。大部分高校的文章都是这样，发表了就发表了，别人也不会关注那个，也不容易被别人发现。
此外，网民们还指出，问题的核心并不在于梁莹抄了多少论文，而在于她可以靠抄袭成为青年长江学者。但迄今为止，负责长江学者选拔的教育部，对此不予置评。
厦门大学教授李女士称，他们看来，带“长江”头衔都是重点大学的重点教授才可能获得，并且还要求必须要有海外教育背景。一旦获选就在科研和物质上都有很好的待遇。所以，此事也让她感到吃惊。
李女士说：在这个国家重点大学里面，我觉得能提（拔）上“长江”的都是很“高大上”的教授才提得上。那福利、国家待遇比普通教授要高得多。各种待遇，申请课题、经费，都是优先的嘛。收入至少就有百万起，具体多少我不知道。因为每个高校能评上的都是比较前沿的学科，比如化学、生物，现在文科类的很少。青年学者一般是从海外引进的人才，40岁以下，有的是博士，有的是访问学者。至少要有海外访问学者的经历。
身兼南京理工大学国际顾问的加州大学教授杰夫指出，在欧美国家也存在少量教授一、两篇论文抄袭的问题，但如此大规模的抄袭，完全不可想像，并且一定会丢掉工作。
杰夫教授说：法律责任我不知道，但是她那种抄袭的规模真的是令人发指。在美国，你想像都想像不到那种规模。
随着学术行政化加剧和利益分配倾斜，高校和科研机构学术作假现象日趋普遍。此前，上海交大汉芯丑闻，曾震惊了学界。此后，包括航太系统探月工程和被指用于军事的北斗系统，也存在学术造假的嫌疑。
