你在这里

习时代文革与改革变奏

——“习主立宪”的机遇

一、改革与文革变奏曲

习主政五年,我们看到,国务院系统在做一些积极的改革,如减少审批环节、减轻企业税赋、废除不合理的或过时的法规等等,以利于市场经济发展,但习核心机关中央办公厅发布的文件,几乎都是逆向改革,不允许谈普世价值之类的“七不许”规定,高喊媒体姓党,有影响力的媒体开始直接由党委管理,党政一体化,党组织进入企业,甚至要求进入外企,对维权律师加大打击力度,以“709律师案”为代表,将律师维权行为上升到颠覆中共政权的高度,上纲上线、泛政治化打击迫害,完全是文革方式,这些政治迫害与打击,最能使人想起当年康生与毛泽东一唱一和,认为习仲勋“利用小说反党”,进而进行政治迫害。

习近平的中央,由于政令不畅,仍然坚持过去的文件治国、口号治国,“重要讲话”治国,他的许多手法都是照搬重庆的薄熙来模式,高调唱红,以黑打贪,清除异已,任何已然做大的势力,无论是否合法,只要有可能对其权势构成威胁,悉皆遭到打击,公知大V被打击,财阀巨贪被打击,而团中央做为中共的后备梯队,也遭到重创,有影响力的山头,要么归顺到党的领导下,对核心效忠,要么被打击或边缘化,最终要形成一个核心,一个领袖,一个山头。

这次全国人大会议,习的“改革”达到巅峰状态,迫使全国人大代表修改宪法,删除国家领导人任期限制。英国金融时报4月15日报导,习近平至少三次在国际场合表示,自己反对终身制,修改宪法只是让国家领导人任期与党的领导人任期一致。但这一说法无法得到公众的认同,如果要国家领导人任期与党的领导人一致,应该修改党的领导人任期,将其锁定在两届,因为限定领导人任期,是政治文明进步的重大举措,人们反对皇权,不仅因为皇权有血亲继承,还有个人任期无时间限制。美国开国之父华盛顿之所以受到美国人民景仰,原因也在此,不仅不去当美国皇帝,更将自己的总统任期限定在两届。时间上限权,是防范领导人出现重大罪错的一道时间防火墙,使其不至于通过长时间的对国家控制,形成不可逆转的错误,还有就是,长期独裁执政会形成一个以独裁者为核心的腐败利益集团。

毛泽东的罪错直到他本人去世才得以结束,这就是终身制在文革中的罪恶表现,习近平在许多方面都在模仿毛泽东,所以重蹈毛氏文革罪错的可能性与日俱增。

现在又改革了警察体系,将警察垂直接受上级党组织管理,军警优先,一切听从党的指挥,这样,党国对内就成为警察国家,对外对开始塑造军国主义模式。一首军歌正在军中传唱:歌中重要的歌词是“我们是你的兵”,国家军队成为党的军队还不够,还要直接将军队变成习家军,如同毛时代那样,做毛的好战士,而习语录也最先在军中被官兵学习。这些都是典型的文革精神病症。

习近平第一任期以来,部分终结了权贵资本主义,开启了极权治下的党国资本主义新时代,看起来党可以领导一切,但党系官僚将会形成另一个腐败体系,而这个腐败的利益集团则团结在习核心周围,对习核心政治效忠,这是专制政权必然产生的现实。

二、习主导革命,革了谁的命

习近平在学习贯彻中共十九大精神研讨班上的重要讲话中说,“在新时代,我们党必须以党的自我革命来推动党领导人民进行的伟大社会革命”。

至今我们通过中共官方文字,无法看到习近平所言的中共自我革命所指具体是什么内涵,包括哪些方面或方式的革命。我们都清楚,毛时代的文革,是无产阶级专政下继续革命,并不是中共自我革命,而是革文化的命,革市场的命,或任何异已者的命,甚至不惜制造敌人,以形成整个社会的恐怖气氛。毛泽东没有完成自我革命,毛泽东的共产党也没有完成自我革命,自我革命意味着颠覆自己的专政,还权于民,实现民主宪政。即,把极权或专政的命革掉,凤凰涅盘,浴火重生。

而今中共的体制内,我们看到一些另类的革命性的颠覆,譬如习中央基本废黜了团中央的特殊政治继承权,使团中央不再成为中共法定的当然继承人,全面打击了权贵资本主义,特别是财阀经济,让中共的组织力量直接插手经济事务甚至经济决策,将军队、宣传、政法、警察等系统更牢地控制在最高领导人手中,使其完全效忠最高领导人,也就是习核心本人。所以今天我们看到的最为重大的“革命性”的变局,是从政治寡头制,转变为政治极权制,或领袖核心元首制。

在社会人文领域,我们看到许多细节上出现的“革命性”变化,譬如从浙江到山西到河南,对基督教的普遍打压,动辄拆教堂,登记信众,特别是拆除教堂上的十字架,要将基督教中国化,实则是强化中共对教会的控制,而对媒体与高校,只要稍微违背中共的宣传口径或通过微信、微博发表异见,就可能受到警告、除名,甚至被拘审。毛氏文革是挑动群众斗群众,而习氏的文革,则是动用警察国保力量,用国家机器直接来侵犯人权。

我曾试着探讨党主立宪的路径,现在看来,中共不可能实现自我革命,因为中共是一个巨大的食利组织,既不劳动又不创造,既不会科学管理,又不尊重人类普世价值,只要政治转型,中共整个组织其权利就归零,数以千万计的党系官员,一旦失业其生存能力远不如下岗工人,更不如进城的农民。君主立宪,整个国家供给一个王室是可能的,但整个国家供应庞大的党系官僚,无法承受其重。所以,党主立宪,不可能成为现实。

三、关于“习主立宪”

习主立宪,就是由习近平个人或习近平组建核心团队,来主导国家立宪,习主立宪比党主立宪更具可能性或可行性。

如果习主立宪,他可以像华盛顿那样名垂青史,成为影响东方甚至世界民主进程的伟人,既然如此,他为什么要继续当一个专政的继承人维护红色专制,成为文明世界的公敌,而不做文明新时代的开创者、奠基人?

有分析认为,习之所以要修宪废除国家领导人任期限制,是为了自己的政治安全,因为他与王岐山的强力反腐败,造成敌对力量太多,可能会受到政治报复,只有延长任期,才可以保障他们自己与家族的政治安全。而其纵容声势浩大的个人崇拜之风兴起,也是出于政治安全考量(因为毛泽东一直政治安全)。

八九民运被镇压之后,陈云也是为了政治安全,认为只有自己的孩子们信得过,所以通过高层内部政治权利分赃,元老家族每一家分得一个副部级官职,而这也是今天权贵资本主义的基石。元老家族们的政治安全、经济安全是有了,权贵资本主义却给习的政治造成了政治不安全,譬如财阀的势力可以撼动习的威权,而金融政变,也足以让习中央出现经济动荡。

如果习把自己变成一个实质性的独裁者,并进一步使中国朝鲜化,那么,他的政治安全与经济安全隐患更大,习的中共如果一意孤行,后面是悬崖绝壁,后退无路,体制内的反对力量对其惩治不是犯上作乱,而是“诛一独夫”。任何反对、反叛者,都拥有绝对的正义性,他本人不仅成为文明世界公敌,还会成为国族历史的罪人。

而习拥有体制内的极权之后,如果仿照蒋经国先生的政治威权转型模式,通过分步的政治改革,习主立宪的转型成本更低。

现在的政治经济危机,因此对习充满转型机会与历史机遇。

海南特区,完全可以一步做成政治特区,网路自由化,政治民主化实验,而在经济上,反而应该自由化程度弱一些,以此防范因经济自由化而成为权贵洗钱基地。

而在应对美国经贸战,习主动应对的方式是以更开放的经济,来釜底抽薪,绝处求生,拆除防火墙,引进谷歌甚至海外媒体,通过媒体监督官僚体系,以此取信于国际社会,并激发国内资讯时代的创造活力。

与胡耀邦、赵紫阳政治开明不同,进步开明的胡赵受党内保守势力迫害,是因为他们没有控制军权与政权,而如今,习完全掌控了党政军大权,既无老人政治干预,也无体制内政敌挑战,如果用第二个五年任期开始布局政治改革,可谓生正逢时,只有通过迫使中共真诚的自我革命,才能引领中国社会和平革命,进入民主宪政新时代。

所以我在此提出“习主立宪”这一概念,以期获得更多的讨论。

关键词: 
栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer