（博谈网记者苏智敏报道）《人民日报》海外版12月7日刊出一篇典型喉舌报导，标题为《九亿选票里的中国民主》的文章通篇以赞扬语气介绍中国9亿多选民参加人大选举，规模世界第一。但不满的人们指出，这是世上最大规模的“伪选举”。
限制评论
对于先前有外媒揭露独立候选人遭打压的消息，官媒引述新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年的论点作反击，这位被外界批为中共御用传声筒的学者表示，这是西方国家站在西方角度看中国政治，而非从中国本身出发。他们很难看到中国政治的发展方向。而文中又将中国这场虚伪的选举导向为“中国国情”下的必要发展。
中共政府一向告知人民，中国要走符合自己国情的路，这会为人们带来幸福，并灌输西方民主会带来纷乱的观念。《人民日报》就曾刊文批评今年美国总统大选“病得不轻”，体现美式民主“脏乱差”的一面。
然而徒具虚名的中国选举，却让人们越来越意识到与民主国家的差距。
号称规模最大的中国基层人大代表虽由一人一票投票产生，但中共当局对候选人有严格限定，独立参选人遭到警察的监视和围堵。对此，中国选民以恶搞表达不满，在“另选他人姓命”一栏下，被写上希拉里、川普，或日本AV女优苍井空的名字，还有选民写上家常菜肴“黄焖鸡”。在废票偏多的情况下，甚至有部份选区必须重选。
这些“中国国情”的选举笑话一再重演，因此当《人民日报》海外版的报导在社交媒体上传开后，遭网友批评是“无耻政权的典型谎言”。
中国独立媒体人高瑜在推特批评：“封杀、囚禁独立参选人是今年中国县乡两级选举人大代表告知天下的丑闻，今天人民日报竟然来了一个‘世界第一’的总结。”
中国社会科学院教授于建嵘则在微博上指出中国选举的问题：“有多少候选人向选民讲述过他们的主张？”而于建嵘的这篇微博现已遭到屏蔽。
一向较开放的新加坡媒体《联合早报》官方微博上的有关报导也已被删除。
被隔离的参选人
《人民日报》海外版的报导中提到，根据选举法，年满18周岁的中国公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限，都有选举权和被选举权。依法被剥夺政治权利的人除外。
但是它没对人们说的，及选民早已知道的，即是中共政府要的只是他们自己的人，尽管被排斥在外的独立参选人皆符合选举法的参选资格。
中国式的选举是，媒体低调的报导，没有任何一场辩论，候选人之间不会有口水仗，选民无从认识候选人及他们的政见。同时，独立参选人受到政府的恐吓、欺压、与外界隔离、没收竞选材料等不平的对待。
BBC驻京记者沙磊（John Sudworth）于11月前往北京郊区采访想独立参选的刘慧珍时，所遇阻的录像，更让这场中国选举笑话一览无遗。
视频显示，当沙磊一行人走近刘慧珍住家大门时，很快被一群不明身份的男子包围，挡住去路。沙磊绕过他们，敲门并见到刘慧珍时，大门被强行关上，一群人挤满了门口。
当刘慧珍尝试开窗与沙磊交谈，窗户也被强行关上。最后，沙磊一行人在刘慧珍的家门口，遭二、三十个壮汉粗暴的拽着他们的衣领拖到停车的路上。
在中国只剩选票的选举里，网友“恰似一颗卤蛋”指出中共的尴尬：“由此可见民主确实是个好东西，要不然明明没有的人干嘛到处吹自己民主呢。”
一群不明身份人士围堵在刘惠珍家门口，暴力推拽BBC记者沙磊一行人。（BBC中文网）
