这个标题当然有调侃的成分，因为有人统计了中国在国际报道上的标题制作规律，“中国或成最大赢家”频频出现，在任何一起国际关系时间中，无论是美国还是欧洲不利，最后都能得出这个“结论”。似乎中国已经赢得了全世界，但是，它还没有赢够。
而常熟童工，讲的是在长三角经济最活跃的苏州，服装产业使用数以千计的云南童工。他们被终结贩卖到这里，随即被控制起来，失去人身自由，每天超量完成任务，一旦出现反抗，就会遭到暴打。而长三角的经济一直是大陆经济中最为骄人的那部分。
常熟童工与此前报道的四川大凉山童工不一样。后者是因为家乡实在太穷，不得不在很小年纪出门打工，进入发达地区的生产流水线。前者则是近似于奴工贩售，人力成为暴力模式的商品。这跟多少年前黑奴的命运近似，所以，这在当前的中国显得别有意味。
在大陆的舆论场里，常熟童工也引起争议，但是相较于数年前出现的黑窑工事件，其烈度小到令人惊诧的地步。黑窑工出现在山西，工头买来智障人，用铁链锁着在繁重的窑厂里劳作，黑窑工成为十足的奴隶。事情披露后，引起举国声讨，影响很大。
常熟童工之所以没有得到相匹配的关注，一是因为类似的剥削童工，早有许多报道，它作为题材已经不能吸引舆论关注。二是盛行一种和理非非的混淆式看法，有人会认为童工其实是过早的劳力，有收入的，所以不值得大惊小怪。三是人们已经麻木，没有什么能打动他们。
常熟地下童工运作成熟，中介可以按照买家的要求供应“货源”，比如特定年龄段的童工，实现细化的贩售市场。而且买家需求旺盛，在经济下行的情况下，这些贩售的童工成本很低，只要付出很少，就能参与市场竞争。常熟童工成为大陆应对经济下行的一个现实选择。
这样可以解释本文开头所说的，“中国或成最大的赢家”，正因为大量童工被吸收进入生产线，成为缓冲，近似恐怖分子摆在前线的“人肉盾牌”——从这个角度，或许可以理解常熟童工经历许多年依旧存在的原因，它得到了政府的默许，成为当地维持产业不坠的要素。
当然，我们也看到，在媒体揭露了常熟童工事件后，政府进行了查处，承诺要“举一反三”。如果对大陆行政单位的运行稍有认知的，就能知道这些表达没有实质意义，不过是应付舆论的暂时性办法。实际上，造成童工的那些原因，基本上没有触及到。
常熟童工事件收获的比谴责更复杂的舆论态度，反对声音之外，还有许多势利的说法。这些情况都表明，无论是政府层面还是民众认知中，对常熟童工存在著有意无意的纵容。贫穷以及适者生存的进化理念，改变了人们在童工事件上的正确立场，这是相当中国化的。
常熟童工现象，一种供需旺盛的现代人贩链条，没有被谴责被治罪。这再一次说明在大陆的资本主义产业中，存在着普遍的低人权优势。很多年来，正是靠这种“优势”，大陆取得了成就；然而在技术迭代的今天，仍旧沿袭这个路径依赖，真的会“中国或成最大赢家”吗？
