66年的分离，81秒的握手，在新加坡的这场备受瞩目的“习马会”，虽然比当年毛泽东和蒋介石的“重庆会谈”还短，但已经被中国的大陆媒体、官方专家在一整天的时间里，喧嚣定义为了“改变历史的一天”。
从1993年两岸民间机构海基会海协会的“汪辜会”，到2005年中共与国民党两党在北京的“胡连会”，直到今天2015年习近平和马英九以两岸领导人身份的“先生会”，不可否认两岸之间会见的层级、身份越来越高，不断尝试着从对峙到回暖甚至升温的和解路径，然而无论中共官方如何把“习马会”定义为“两岸和平统一进程中标志性的历史事件”，终究无法改变的是：“习马会”只是改善两岸关系的高层互动，并非是“统一大业伟大一步”的政治硕果。因为在两岸关系中所有的核心因素都没有丝毫改变。
一、台湾人民不希望统一的意志没有改变。在当下的台湾，关于是否“不独”确有纷争，但是关于是否“不统”几乎没有争议。由于半个多世纪以独立执政体的方式和地位存在的台湾，已经建立了自己的政体制度，在统一路径上有太多繁琐复杂的问题需要解决，而中共在香港问题上一国两制政策引起的巨大反抗，已经让台湾人看到回归或者统一之后糟糕的前景，因此台湾人民不会对统一投“赞成票”。而“反服贸”运动中，更可以看到台湾社会民众对于大陆可能的“经济统一”的手法是大加提防的。
二、国民党在未来十年的岛内的政治前景没有改变。在记者会上，就有记者提问马英九，为什么在离任还有70天的时候举行“习马会”，马英九的回答有点继往开来的味道，但实际上对于一个即将下台的执政党和领导人来说，这样的会面如果说可以留有政治成果，如何保留和延续下去都是问题。
三、中共对台湾的基本政策和姿态没有变。在“习马会”当天，中国互联网上“最呛声”的话题，就是作为政党电视台的央视为何掐播了马英九的讲话。甚至大量网民嘲讽官方，是因为习近平和马英九讲稿的水平天差地别，所以不得不出此下策。事实上，面对如此重大的外事报道，央视自身根本没有权力决定报道内容和尺度，国台办和中宣部才是背后的始作俑者，而通过直播中的掐播以及大陆政治风向标《新闻联播》当晚的排序——习马会竟然并非头条，可以看出，台湾方面一直希望的不要被矮化甚至能够平等对话，除了在公开场合的礼仪上，至少还没有得到中共官方体制内保守力量的真正接受。
四、台湾与美国的关系没有发生改变。无论台湾与大陆的政经关系如何升温，改变不了台湾与美国的盟友关系，就不可能真正在统一议题上进行协商。而在大陆一方，即使习近平所说“导弹并非针对台湾”是真，那么弦外之音也让山姆大叔难以悦色。
五、中国的政党专政的制度没有改变。这是笔者一直坚信的，两岸能够和平统一的绝对条件。虽然台湾的民主化水平还不高，存在诸多问题，但是已经进入民主制度的社会不可能愿意倒退回落后的社会形态中。中国大陆没有真正实现国家民主化，台湾人民就不可能愿意两岸和平统一。这是两岸最终能否和平统一的根本问题。不解决这一问题，两岸的统一问题就没有提上议事日程开启的可能。
所以，2015年的这场所谓举世瞩目的“习马会”，的确是一件极具象征意义的历史事件，但它很有可能也仅仅是象征意义而已，这并非局中的历史人物不希望有所作为，而是他们并不具备改变历史的现实可能。在所谓的大事件面前，人们容易兴奋而冲动的认为这是标志性的一刻，然而如果把历史的刻度拉开，就会发现，在当今的中国有太多被人们认为可以定义的历史，却可能在遥远的未来灰飞烟灭。这也让在新的周一，无人再津津乐道的“习马会”，实际上只是“看上去很美”。
