一个市民敢当街拦住警察批评他“不务正业”，而且敢到警察局投诉，敢与警察对簿公堂、敢不服判决一再上诉…
英国警察巡逻路上买鞋带引发的一场官司，纳税人掏50万英镑买单。这笔钱花得冤不冤？
马路边不足一分钟的斗嘴，导致三次警方调查、两次刑事诉讼、一次民事诉讼和两次英国皇家检控署的检讨。
历时7年，耗费纳税人50万英镑。这不是天方夜谭，而是发生在今天的英国。具体点说，是英格兰来塞斯特郡的Melton Mowbray镇。
七年之痒
回到2008年8月的一个夏日。警官詹姆斯（PC Keith James）街头巡逻时发现警靴的鞋带不行了，拐进街边的一家商店买了一付鞋带，花了99便士（一英镑=100便士）。
一位也在商店买东西的中年男子质问詹姆斯警官，执勤时买鞋带是否妥当？并扬言要到警察局报告詹姆斯浪费公帑。
这位较真儿的市民还说告就告。詹姆斯警官巡逻回到警察局，在停车场正撞上告完状的中年男子。詹姆斯一把扯住男子，要他留下姓名地址。
这一扯让中年男子又告了詹姆斯警官一状。这一次性质更严重，状告他人身侵害。
詹姆斯警官则指称中年男提供的地址是假的，以扰乱公共治安对其提出刑事起诉。中年男在2009年2月被判有罪。
两败俱伤
中年男提出上诉，并在2010年10月成功推翻原判。
莱塞斯特警局的调查的结论是，对詹姆斯警官的所有控告都不成立。这又导致中年男子控告来塞斯特警方人身侵害和恶意控罪。
莱塞斯特警方在2013年11月最终承认中年男子起诉理由正当，并对詹姆斯警官正式提出起诉。
而英国皇家检控署则建议不予起诉，把案子退回给莱塞斯特警局。警局的职业标准部再次调查，最终认定詹姆斯警官的行为不构成“行为不当”。
詹姆斯警官称，七年的拉锯战让他时常流泪、恶梦绵绵。他目前仍在病休。而中年男则被诊断患有“创伤后应激障碍”（PTSD，也称创伤后压力症候群）。这可是从伊拉克、叙利亚战场上回来的老兵爱得的病。
50万英镑帐单
因为法律原因不能透露这位中年男子的姓名身份，但他的律师的大名是伊恩·古德。古德日前透露，他为他的客户向莱塞斯特警局讨得了一笔赔偿金。
尽管古德没有透露赔偿金数额，但他说，七年的官司花费纳税人的钱在50万英镑左右。
但《星期日邮报》、《泰晤士报》等多家媒体爆出的这场官司，却让许多英国人有话要说却又不知从何说起。
怎么算这笔帐
有人说，中年男对警察巡逻路上买鞋带有意见，那警察巡逻路上能不能上厕所？管天管地，你还要管…？
有人说，警察买鞋带算什么，我就经常看到值勤的警察拐进快餐店买三明治。立刻有人回敬，你坐在办公室喝着咖啡发牢骚不嫌腰痛。警察也是人，到点儿也要吃饭（更何况还经常不能按点儿吃饭）。
有人说，警官詹姆斯关键是没把道理给中年男讲明白。如果不换鞋带，突然要追小偷，鞋带断了跑不起来，哪个损失更大？如果折返回警局换鞋带，岂不更是浪费纳税人的银子？道理讲明白了，也就不用扭中年男的胳膊了。
当然，让许多人愤愤不平的，是中年男的代表律师古恩撂下的一句话：“花了纳税人50万英镑，就因为一个警察不能接受一句批评”。
许多人异口同声：花了纳税人50万英镑，就是因为有太多像你这样的律师，唯利是图，纵容纠缠，混水摸鱼，从中渔利。
我倒是从另外一个角度端详这个50万英镑的账单。
一个市民敢当街拦住警察批评他“不务正业”，而且敢到警察局投诉，敢与警察对簿公堂、敢不服判决一再上诉…
一个律师，敢与警察单挑，敢向警察索赔…
一个法律体系，为这点儿鸡毛蒜皮一次次调查、起诉、开庭、上诉、检讨…
荒唐吗？或许。浪费吗？有点。可我怎么觉得这样的荒唐和浪费让人心里挺踏实的？
