屋漏更遭连夜雨船破又遇顶头风
继7月初以来股市风雨飘摇、“国家队”暴力救市成效存疑之际，更大问题的实体经济又传坏消息。这一回出事的，是十多年来大陆GDP增长的“龙头环节”——出口业。6月份的出口总值按年增幅只有2.8%，已经叫人担心；7月份的数字，竟然是偌大的一个负数：-8.3%，不仅出口到欧洲减少了2.5%，出口到日本更劲减一成有多，不知是日本鬼子落井下石还是真喊穷。发达经济唯一畀面的，竟是“亡我之心不死”的美帝，一下子让大陆增加了9.3%的对美出口；不然的话，数据更难看（简单公式：GDP=消费+投资+政府开支+出口-进口）。
然而，出口增幅见负，不仅直接压低GDP增幅，还有二阶/间接效应。长期以来，大陆经济的投资很大程度是出口带动的，因为过去的出口利润高，投资回报也高，于是投资相对集中在出口环节。现在出口（上述公式右边第4项）回落，整体投资（公式右边第二项）当然也受影响。这就是刚才说的二阶/间接效应。
那么，进口呢？7月份的进口总额，跌幅也几乎一样：-8.1%。如果从上述GDP公式看，负负得正，出口跌了，GDP便要提升，这是正影响。然而，事实不如此简单。大陆消费者和企业少买外国货，主要是两个收缩因素引致的：因为内外需求前景不明朗，企业减少生产，自然少买必要的外国原料、机器等；消费者忽然少买外国货，则是因为消费意愿或能力削弱了，后者发生的话，不仅外国货消费减少，本地货的消费也同时会减少。也有可能大陆人正在以消费本地货取代消费外国货，这会有利提升GDP；但一般而言，本地货和外国货在大陆人眼中不是很好的互替品（substitutes），故这个替代效应比较弱。结果是，本地消费（公式右边第一项）减少，GDP因而有下降压力。这是进口减少发生之时的一个伴生的负面因素。
所以，7月份进出口的两个负数，产生4个GDP效应，一个是正的，三个是负的；今年全年的GDP增幅能否如官方估计拍住去年的“7%”，十分没揸拿。而且，7月份大陆股市大恐慌所产生的心理影响，市场大概还没有完全消化，故8月份的数据9月出来的时候，很可能更差。
进出口数据变化容易，回暖不是不可能。不过，另一个消息就反映更长期的问题：大陆制造业陆续离岸他去，去的不仅是外商港商台商，而是包括陆商，而且包括低技术制造业，例如纺织。《纽时》上周报道，大陆棉纺龙头企业浙江航民科尔集团在美国投资2亿多美元的大厂最近开业。低端制造业离开大陆到南亚或东南亚追逐比大陆更低的成本，不会叫人觉得意外，但是跑到美国，就很奇怪；难道美国的低端制造业成本比大陆更低？
按《纽时》8月2日的一篇文章及其他方面的说法，美国劳动力、土地、厂房这三方面的成本还是高于大陆一大截，但如果把能源、原料、税率、运输、生产消耗率等因素一并计算，则大陆制造业平均成本几乎已经没有优势。据Boston Consulting的研究，2014年的大陆制造平均成本也只比美国低4%，而且趋势是很快就要超过。至于纺织业方面，国际纺织生产者协会（ITMF）的数据更显示，美国因为原棉供应比大陆便宜得多，几年前便已经在好几种棉纺产品方面，成本低于大陆，不是低一点而是低很多。
这是一叶知秋，还是短期例外的例外，大概还没有定论；不过，如果看多种趋势，大陆的经济处境显然愈发不妙。此时，如果它还要大事扩军到南海捍卫“九段线”上的那些无人岛与美帝争一日长短，未免是几年前经济上的胜利冲昏头脑的结果，殊为不智。
