反美是中国一以贯之的国策
自从共产党执政以来，中国的领导人是爱美国还是恨美国？这个问题还真是不那么简单就能回答的。毛泽东当年就说过，他喜欢美国人。研究毛泽东的人都会告诉你，毛泽东喜欢尼克松远胜于喜欢赫鲁晓夫。周恩来的美国朋友可以列出长长一张表，但没听说他有几个苏联朋友。邓小平因出席联大而造访美国的时候，兴致勃勃，有相当出色的表现，而他和戈尔巴乔夫的简短会面情况成了赵紫阳的罪状，他说的中苏两党重新建立关系也不了了之。江泽民在美国访问时可以说兴奋异常，背诵林肯演讲的情景传为当年佳话。他是留苏的实习生，俄语应该更好，却没有听说他背诵普希金或列宁语录，坊间只传说他和俄罗斯签的边界条约不太好，这个条约至今不公开，终成一大疑团。如今习总书记据说在对美态度上相当有骨气，他的名言是“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手划脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的”。这话的最大亮点是通俗，当年我们这一代下乡时，老乡们的说话风格就是这样的。不过，习总书记的女儿和薄熙来的儿子一样，是在美国哈佛大学深造的。
你倒说说看，这些人到底是爱美国还是恨美国的？一句话说不清楚，也许只能说是爱恨交加。
但是中国政府对老百姓宣传的对美观念却很简单，一句话就可以说清楚：反美是中国一以贯之的国策。
从1950年“抗美援朝”开始，中国的反美国策基本上没有根本性的改变，即使是在外交舞台上没有什么事情可对着干的时候，对内的反美宣传也从来没有松懈过。这是为什么？研究近代史的人首先就想不通：美国是西方列强中唯一一个从没欺负过中国、侵略过中国、掠夺过中国、侵占过中国领土、建立过租界、签订过不平等条约的大国，反倒是第一个退还庚子赔款办学、谴责日本侵华并对日战略封锁、在太平洋上打败日本而救过中华民国的大国。就算中国是靠自己打败日本侵略者的，那至少美国在抗战期间是帮中国的，中美是盟友。为什么要和美国反目为仇呢？
就算那时美国的中国盟友是国民党政府，中共要推翻国民政府所以连带着反美，可是后来尼克松放下身段和中共的中国建交了，为什么中国继续反美呢？就算中国在五十年代投向苏联阵营，不得不在美苏两大阵营上选边站，可是不久就和苏联决裂了，为什么和苏联决裂后仍然要反美呢？
中国领导人现在有一个很漂亮的外交说法，要做“负责任的大国”。负责任首先是对自己负责任，对自己的国民和自己国家的利益负责任，那就要明白自己国民和国家的利益在什么地方，然后决定自己的外交方略。根据中国传统“远交近攻”的地缘政治智慧，美国和中国可以说最没有利益冲突，最应该友好合作，但是，事实是，半个多世纪来，中国始终把美国当成头号敌人。其结果是，站在同一条反美战壕里的战友越来越少，只剩朝鲜古巴委内瑞拉，可以预见的是，等到这条战壕里只剩下一个国家的时候，这个国家一定是中国。
上世纪七十年代，中共刚和美国有来往的时候，发生过一起“蜗牛事件”。中国要从美国进口先进的彩色电视机生产线，派专家考察团前往美国，一切顺利，谈得好好的，美国厂商给中国专家一人送了一个价值50美元的玻璃制品，一只蜗牛，作为礼物。据说选送这个小礼品颇有匠心，表现了美方彩电显像管的玻璃工艺水平。美国佬万万没有想到，这个礼品被江青得知，慧眼识破这是美帝国主义在嘲讽新中国“像蜗牛一样爬行”。
任何一个在美国生活过的人都能明白，“蜗牛事件”政治化是个笑话。中国不是没有人在美国，周恩来指示驻美使馆调查，驻美使馆一本正经地报告国内，蜗牛一切正常，不是美帝阴谋。可是这笔交易仍然泡了汤。
这是为什么？
因为外交是内政的延长。一个大国在较长时段里的稳定外交国策，必定是要服从内政的。美国之所以是中国的敌人，因为美国是人类自由世界的领头人，美国的立国理念、美国的自由精神，是半个多世纪来中共政治的最大威胁。只要中共坚持其一党独大政治，只要中共在口头上仍然秉承列宁主义和共产主义，只要中共的领导人视“红色江山永不变色”为头等大事，那就一定会以美国为敌，特别是对老百姓的宣传，一定是要反美的。
最近，国务院副总理汪洋在美国芝加哥举行的中美商业关系论坛上称，中美是全球经济伙伴，但引领世界的是美国，中国既无意愿，亦无能力挑战美国的地位。他表示，美国已经主导了体系和规则，中国愿意加入这个体系，也尊重这个规则，希望从中发挥建设性作用。
这样听上去相当善良和理智的话，中国以前也讲过。不过，官媒的中文稿中却未写汪洋发言的上述词句。根据英文稿翻译的上述中文稿在内地互联网上都遭删除。
原来，汪洋的话，只是用来忽悠美国人的。
一党专制的内政不变，反美的外交不会变。
