（博谈网记者赵亮编译报道）据美联社9月30日报道，中国政府切断了对香港亲民主抗议活动的新闻报道传到中国大陆，在官方控制的媒体中，没有出现任何香港抗议集会的图片，打压非常彻底；至少有一名男子因转发关于香港的抗议事件被拘留。相比之下，在半自治的香港，媒体在不停地播报抗议人群，播出手无寸铁的学生用雨伞抵御（警方施放的）催泪弹和胡椒喷雾。
这一对比凸显了“一国两制”的不同之处，也反映出北京对任何有可能引发亲民主抗议蔓延到大陆的情况极度敏感。
在上海的独立分析师、专栏作家赵楚说，“当局把这视为生死攸关的事”，“他们不认为这是一个地方性事件，而是一个可能会让他们的世界崩溃的导火索”。
在香港，港媒NOW和有线电视全方位报道正在展开的抗议活动，包括学生领袖们周五冲击政府总部及周末与警方的冲突。香港亲民主报纸《苹果日报》有自己的网络直播，运用一架无人机航拍抗议人群。
北京显然对如此不受约束的报道不悦，似乎已把这些港媒归到了外国媒体。共产党经营的《人民日报》网站刊登了一篇社论说：“一些西方媒体在大做文章，有的甚至做现场直播”。
在“一国两制”下，香港享有在大陆闻所未闻的公民自由，但是在北京的官方媒体里情况完全不同。对于大陆爆发的任何混乱局面，当局可以通过官方媒体在很大程度上控制对这些事件的叙述。
在中国大陆，对香港抗议活动的报道被局限于电视主播宣读简短的声明，没有任何视频片段，文字报道不配任何图片。这些报道大多是提到香港发生了非法集会及当局的努力。
总部位于香港的“中国传媒研究计划”周二在中国的报章中只统计到9篇关于香港抗议的报道，其中6篇来自官方新华社——称这些抗议危害了香港的经济，并错误引用一名备受瞩目的大学管理者的话说学生们应该散去。另外3篇出现在民族主义的《环球时报》上，称香港的抗议是非法集会，扰乱社会秩序，危害经济。
微博的审查令网上的讨论“静音”，“催泪弹”等成了敏感词。图片分享服务Instagram周末在中国被封杀。
赵楚说，“封杀非常彻底，包括所有媒体，不论传统媒体还是新型传媒，不论中央的还是地方的，不论是政府的媒体还是商业媒体。”
拍自香港街头的一些照片已经通过手机服务渗透进大陆。许多用户把文字转换为图片来发送，以免被审查人员轻松捕捉到。但是，网民们在抱怨帖子被删，包括与朋友的私人聊天。
在南方城市深圳，活动人士汪龙因在微信上转发有关香港抗议的新闻报道，周一被警方以寻衅滋事罪名刑拘。
北京当局的这些控制在很大程度上是奏效的。
在北京的新闻学教授展江说，“大部分中国公众不知道香港正在发生的事。只有少数人知道。”
虽然香港在中国的长城防火墙之外（该防火墙阻止从大陆访问许多的外国新闻网站和社交网站），但是当局理论上可以做到关闭香港的互联网，就象他们在中国动荡的少数民族地区那样，因为他们控制着电讯公司。
就目前而言，这看来不大可能，因为此举将损害香港作为开放的金融中心的形象。不过，关于这种可能性的传言已引发人们纷纷下载Firechat，该款手机应用程序使得无需网络也可通信。
赵楚说，北京非常紧张，因为它害怕香港的社会运动及对民主的诉求可能会激励中国公众，所以他们“必须得严格控制，以免会传染到大陆”。
原文Protests get nonstop coverage in Hong Kong，but not a single image in China's state media
