你在这里

回到冷战,疑神疑鬼

中共思维又回到冷战模式,海外势力成了心里的魔怔,疑神疑鬼,中共最后如倒台,不是被外国势力颠覆,而是在自身的腐败和罪恶中把自己打倒。

月前,中纪委驻院纪检组组长、院党组成员张英伟在社会科学院近代史研究所讲话,指出目前中国社科院意识形态存在问题,主要表现在四个方面:

一、穿上学术的隐身衣,制造烟幕;
二、利用互联网炮制跨国界的歪理;
三、每逢敏感时期,进行不法的勾连活动;
四、接受境外势力点对点的渗透。

张英伟要求社科院“应时刻高度保持政治敏感性,在政治上保持清醒的头脑,我们要切实地加强意识形态建设,在政治上要与党中央保持高度一致,增强政治意识、责任意识,在这一点上绝不容忍任何人搞特例”。这篇报导先是在中国社科院近代史研究所网站上发布,后由人民网转载,接着中国新闻网等各大网站转发,很快,国内外网站反应强烈,引发舆情震动。现在一些网站虽然撤下此稿,但人们都感到张的讲话不是空穴来风,必有其因。

不学无术的凶狠党棍张英伟

张英伟何许人也?他早年有点像刘云山,只是内蒙古农牧学院一名马列教师,通过见不得人的某些管道进入中央宣传系统,并获得了中央党校研究生“学历”。但他没有任何一个领域的学术性研究资历,甚至没有写过一篇象样的学术论文。在他的官样文章《论民族精神》中,居然胡说“中华民族精神的指导思想是一元的,就是马克思主义”。中华民族精神是几千年来形成的精神体系,丰富博大,马克思主义才有多少年的历史?如何指导中华民族精神?这样的无知与狂妄,只有宇宙真理教能说得出来!这样一位知识浅薄、不学无术的凶狠党棍,按照学界规矩,本来连进入中国社科院大门的资格都没有,现在却端坐在国家最高学府的讲台上,恫吓专家,整肃思想,真是古今罕见的怪事!

但这就是中共的传统。张英伟之流虽然没有学术身份,却是党委任派驻的官员,他们就是拥有这种党赋予的权力。文革之时,工宣队或军宣队人员,即使大字也认不出几个,却可以八面威风地管控大学或研究机关,所有专家学者教授,都要俯首听命。现在这些人改变了身份,以党的书记或纪委书记的官位,来坐镇一方,管控知识界。不过,这种人内心既有危机感又有自卑感。他们担心中共一旦崩溃,或进行真正的政治改革,自己将变得一文不值。他们自知一无所长,所以这些人极其敌视世界主流价值,并通过制造敌人,夸大专家学者在国际交流活动中的政治问题,对上要使中央加强打击力度;对下,则恫吓专家学者,制造敌对势力的气氛。

毛左司马南、戴旭大喜过望

作为中纪委高官,张英伟开先例,避开学术腐败与经济腐败问题,大谈学界存在与国外敌对势力的关联,营造思想界一场你死我活的气氛。不少人从这个讲话中嗅到了文革大批判的味道。

而嗅觉敏锐的中国国内毛左派则为张书记的讲话而激动不已,立即“喜大普奔”起来。网路左头司马南第一时间发表评论,指出消息的关键在于中纪委的转型。他认为中纪委对社科院动刀,说明中纪委已经从抓“反腐”转向“抓意识形态”,这是真正的“与时共进”。

军中鹰派戴旭大校也表示强烈支持张英伟讲话。他认为,人民网的这条消息印证了他《中国最大威胁:美国文化战略和第五纵队》的文章中的观点:中国“社科院被敌对势力渗透”。他还强调,“绝不仅是社科院,中国很多社科类研究机构、高校,都存在敌对势力渗透的问题,看看各高校一些学者猖狂反毛、反共、反华的言行就知道”。《环球时报》也刊发署名文章,攻击“社科院个别学者置国家利益于不顾,甚至吃里扒外。”

大规模清查境外渗透已在进行

在文明世界中,张英伟之流搞风搞雨都是多余的人渣。但在中国知识界都要诚恐诚惶地琢磨张的“吹风”及其背景。

张英伟此举,不在于中国社科院是否存在这“四大问题”,而在于中纪委此番涉足意识形态领域。中纪委的前身是中监委(中共中央监察委员会),便负有“巩固党的一致和权威”的职能,可谓中共早期中共整体意志的某种体现,手握“生杀大权”。现在中纪委很多职能都是向其前身中监委的“回归”。此番剑指社科院意识形态问题,或许是其回归之际,烧出的第一把火。

其实,张英伟书记的“吹风”绝非个人偶然行动。日前,有披露的官方文件显示,中共当局正在对“境外势力渗透”进行相当大规模的清查行动。而这一全面动作,由国安委下令推动。

六月十七日,中共山西省运城下属的运城阳光农廉网刊发《长直乡境外非政府组织和活动情况调查摸底工作方案》称,为防范境外势力渗透,“根据中央国家安全委员会统一部署,2014年五月至七月底拟对在华境外非政府组织及其活动情况开展一次全国范围的全面、彻底调查摸底,摸清底数”。更早前,四月起,广东省民政厅、六月五日,广西区党委维稳办、六月十一日,山东薛城都召开对境外非政府组织和活动调查摸底会议,或者下达文件要求辖区内“梳理排查与本部门及直属单位、全县中小学、幼稚园(含民办幼稚园)及其师生开展合作的境外非政府组织和活动情况”,并统一上报⋯⋯

“反外”动作:中共强化政治路线

既然全国“群策群力,不留死角”,社科院当然“绝不容忍任何人搞特例”。社科院学者高程在他的微博透露,社科院已开始要求填表调查摸底个人与海外机构,特别是NGO组织和基金会的来往和财务关系。

改革开放几十年,社科院与海内外的基金会和学术机构联系逐渐扩大。美国的富布赖特计划资助了很多社科院的学者和研究生前往美国进修学习,这些访问学者和留学生在扩大美国和中国之间的民间交流和美中关系发展方面,作出了不少有目共睹的贡献。清华大学教授李楯说,近年来社科院确实曾和国外的一些基金会合作,比如美国福特基金会进入中国,就是由外经贸部批准,由社科院任主管机构。福特基金会将一大部分资金支援社科院的研究专案上,但这些专案都是中国官方认可的。

尽管社科院和国外基金会等多有合作,但并不存在西方所谓的点对点渗透问题。可是,现在要彻查了。这个国家级的最高科学院,这些年都干了什么?正大光明的合作,可以被说成被“渗透”;张英伟书记告诉国人:这回社科院的这帮专家们,进而,所有被“境外势力渗透”的知识界人士——“摊上大事儿”啦!

明眼人都可以看出,张英伟凶狠放话的最后一条,“接受境外势力点对点的渗透”,是他点睛之笔!前面说的什么“制造烟幕”,什么“跨国歪理”,什么“不法勾连”,在“接受境外势力点对点的渗透”后,性质就会完全改变,就有可能成为“颠覆国家政权”的罪状!

彻查“境外势力渗透”表明,大陆政治空气正在趋向凝重和强压。从去年反击宪政与普世价值、整饬网路舆论尤其是打击自由派大V,乃至当下彻查“境外势力渗透”的等等“反外”动作,显然遵循了一条新修订“路线”。

中共难以避免自我毁灭的宿命

即使国外基金资助了专家学者们关于人权或维权这些所谓“敏感”的方面的研究,在学界看来,也完全是学术问题,研究无禁区,国外学界与中国学者之间的联系与研究,并无任何问题。至于敏感时期,学界与国外联系或研究相关敏感学术问题,也谈不上违犯法律,探讨敏感问题,正是包含防患于未然的积极意义。

令人痛心的是,现在中共当局却反其道而行之。人们讽刺说,那些官员允许自己的子女、二奶们把中国的民脂民膏带出去渗透西方,但不允许西方NGO带钱来渗透中国,钱只出不进,不知是何逻辑?知名评论人荣剑质疑:“像社科院这样的马克思主义堡垒,都被人说成是境外势力点对点渗透的场所。难道现在又要大搞阶级斗争了?敌人真的有这么多吗?”

北大法学院教授贺卫方在微博逐点反击张英伟的叫嚣。对张列出的第一条“穿上学术的隐身衣,制造烟幕”罪状,贺卫方指出,“已有隐身衣了,又造烟幕,可谓梦中说梦两重虚。况且辨别是否学术隐身衣依赖学术功力,张并非学人,如何判断出?”关于“跨国界歪理”,贺问道:“某些人利用互联网跨国界地宣扬极左思潮,否定改革开放,为文革张目,公然否定中央关于若干历史问题的决议,难道张组长指的是这类歪理么?因缺乏对历史真相的揭示,这类歪理甚嚣尘上,确应予反击。”

至于“每逢敏感时期,进行不法的勾连活动”,贺讽刺道:“这就更奇怪了,我国如此和谐,天天自信满满,哪里有什么‘敏感时期’?既然说‘不法’,你总要告诉你依据的是哪项法律?‘不法的勾连活动’,我学法律三十六年,从不知有一种法律概念叫‘不法勾连’,勾连勾连,请教怎样才是合法勾连?”最后,贺卫方说:“‘接受境外势力点对点的渗透’更是含义丰富又暧昧。放着党内愈发严重的腐败不管,纪检官员侵夺国安专属事项,怪!”

人们一针见血地指出,张英伟之流的思维又回复到冷战的模式中,结果让“海外势力”成了心里的魔怔,以为处处有鬼,却不知鬼其实就在自己心里。那些人快死的时候,会出现一种状态,觉得谁都要害自己,连身边的保姆也不认了。中共现在这种不可理喻的状态会出现得越来越多。其实,中共真正的对手是它自己。中共最后如倒台,不是被美国打倒,不是被外国势力颠覆,也不是被海外民运人士组建的政党推翻,而是在自己的腐败和罪恶中把自己打倒。这也就是中共一直担心的“苹果从里面烂了才是最可怕的”。中共“自己打倒自己”的这一宿命,正表现得越来越明显。连习近平都说中共当前所面临的内忧外患,与一九四八年的国民党极为相似,死穴是“失尽民心”。

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer