近段时间，贪官落马的消息纷纷传来，全国反腐形势一片大好。薄熙来、蒋洁敏、李东生、徐才厚等高官被依法严惩，“打老虎”的誓言得到了验证。但是当局似乎忘了，反腐的成果越卓著，就越能证明腐败的严重和普遍。当局过去从不承认的大范围腐败，也变成了宣传机器“多党轮流执政照样腐败”的反击。
源于人性弱点的贪欲和制度性的腐败有根本性区别。再充分的制度和程序、再严重的惩治，也无法从根本上禁绝人的贪欲，个人的野心在条件成熟之时就会膨胀并有可能付诸行动。民主国家的腐败基本源于此，也局限于少数人身上。但是在其他国家，腐败不仅已经成为选拔任用干部的标准，不腐败就没有钱走通升迁的门路；而且，腐败本来就是极权分配利益的方式。例如，人民没有义务出钱给公务员买房子、配汽车；人民也同样没有义务，为退休的官员提供安保、医疗等特权所需要的资源。所有以此为名义的支出，都是明确的腐败，更不用说那些当局自己揭出的贪污受贿行为了。当制度成为利益垄断和利益分配的工具，腐败就是制度本身。
既然如此，反腐就是演戏而已。这出戏演给谁看呢？
一是演给内部看。落马的贪官都是精心选择的。贪腐如此严重和普遍，有几个官员经得起审查？既然如此，哪个要保，哪个要查，并不取决于贪或者不贪，而是取决于上意。终极的上意，就是判断下属是否和它一致。所以，绝大多数落马的贪官，都是不同级别的政治斗争的失败者；所谓反腐，也就是政治斗争的武器，也就是确保体制内部一致性的生杀予夺之剑。不能与高层、上级保持一致的官员，轻则被逐出体制，割断利益分配的脐带；重则身败名裂，亿万贪腐的产业化为云烟。体制内部的一致性是统治的根基，是维稳的需要，是利益继续垄断的条件。反腐越是热火朝天，越是证明极权内部分化和斗争的激烈，越是证明维稳形势的严峻和统治根基的动摇。各级各部门必须把反腐大戏当作重大政治任务抓紧抓好，除掉离心离德的害群之马。
二是演给民间看。由于腐败的普遍和恶性，民间的痛恨已经到了无以复加的程度。凡有自来水饮处，皆能骂贪官。极权统治的民间资源和民众基础，也几乎被腐败消耗殆尽；大量的民间抗争，都能找到官商勾结、权力寻租一类的源头。打击几个贪官，开动宣传机器，就能证明其伟大、光荣、正确，“拥有强大的自洁能力”，体现“社会主义制度优越性”，彰显当权者的勇气和决心，以此稳定民间情绪，何乐而不为。但是，制度如此，换了一个就不腐败了吗？只怕饿鬼比饱鬼贪墨更甚。什么精巧的戏法，变一次可以，变两次可以，变多了就没人信了。当局反腐的誓言和行动如果不是精心设计的表演和台词，就一定有无穷多个自信，按照民主国家的通例，实现官员财产透明化。可是，为什么要求官员公开财产的丁家喜、刘萍等人被拘捕并课以重刑？
腐败是专制的亲生子。中国历史上，不论怎样作出反腐的表演和努力，不论有怎样演技高超的影帝，也从未有哪一个专制王朝避免和控制了制度性的腐败，能够永享天祚。它们先是随着政权可分配利润因社会稳定、休养生息的增长，生成规模越来越大的食腐阶层；然后因专制对经济的破坏，造成可分配利益的缩减，产生越来越强烈的压榨冲动；最终，财富集中到少数权贵手中，社会经济在压榨下破产，可分配利益枯竭，王朝就再也压制不住民众的反抗和利益集团内部的死斗，在一场烈火中崩溃。垄断财富、剥夺民间，在专制内部形成二次分配，既然是专制收买暴力机器、维持统治继续的必需，作为一个不创造任何财富，却在不断作恶、不断扩张的系统，它也就不可能长期持续下去。制度性腐败不可能通过自指的方式得到解决，任何反腐行为，都是演给内部和民间的把戏。
未来自然并不通过历史而产生某种决定的结果，但是每一个王朝的覆灭，都在宣示着腐败制度的崩溃结局不可逆转。随着民间经济形势的不断恶化，体制利益正在走向枯竭。通往崩溃的路越近，极权统治者就愈加疯狂，对于社会的压迫和对于抗争的镇压就愈加残暴。反腐的根本目的，也只不过是在集中和优化专制资源，应对越来越吃紧的维稳形势。唱戏者的疯癫和看戏者的呆傻似乎并存，但是随着落幕的临近，观众也就逐渐散去，只剩空旷的舞台、散落的道具和疲惫的戏班子。反腐的大戏，在专制的舞台上能够演出多久，让我们拭目以待。
