近日网上流传一首改编自歌剧《孤星泪》其中一首曲目《Do you hear the people sing？》，改成《试问谁还未发声》，歌词首数句说出重点：“试问谁还未发声、都舍我其谁卫我城、天生有权还有心可作主、谁要认命噤声。”
这首歌由一个小女孩于网上短片唱出来，成为《孩子问：谁还未觉醒》，有说这是办“占领中环”的人制作的，但占中其中一名发起人陈建民表示这首歌的录像是“有心人”提供帮助，又表示曾经邀请演艺界演唱此曲，但无人愿意，怕影响工作的情况。
当然这也是可以预料的，就如杜汶泽，一名土生土长的香港演艺人，早前因为在微博发表言论，表示支持台湾的太阳花学运，结果和大陆网民争论起来，最后有大陆网民发动罢看杜汶泽有份演出的电影，于是他被大陆的娱乐公司冷待，最近更要离开香港一段时间。
虽然他近日的脸书得到20多万网民送“like”恭喜他生日快乐，以示支持真心敢讲真话的艺人，可是对于大部份演艺人而言，闷声发大财可说是最佳保障吧，因为大陆的市场有谁不需要？又那些艺人可以有本钱和大陆网民随意开骂？
可是还是有人愿意发声，资深演员黄秋生和来自广州的张敬轩一同唱《试问谁还未发声》，当然惹起关注，不少香港网民纷纷，大呼他们有“勇气”！
只是唱一首歌已经被看成是有勇气的动作，香港的确是需要更多人的发声。真的吗？
为什么去发声？
曾经有说法指香港是投诉之都，对于不满意的服务或不合意的货品都会表示不满意，也有说香港是示威之都，每个星期有不同团体去游行，表达自己的意见，也可算是勇于发声。
但有说法便认为，组成香港大部份的中产对社会事务一向不关心，尤其对政治或激进行动更是漠不关心，只有涉及到他们自身利益的，才会愿意出声，因此2012年反对国民教育才会有这么多人发声，便是因为这涉及他们关切的教育问题。
唱唱歌便可以改变香港无法自主的命运吗？所谓的发声是纯为表态，或是希望凝聚力量？
和身处大陆的人相比，香港人发声要付上代价吗？若没有太多的代价要出，那发声真的会有效果吗？
为发声而发声
就如近日香港对六四事件悼念的讨论，有声音认为支联会每年六月四日于维多利亚公园办的烛光晚会只是行礼如仪，另有声音却认为能够在中国唯一一个地方，25年来不间断的公开悼念六四是最能突显香港和大陆不同的地方，也是一国两制分别之所在。
对于不少每年都往维园拿起烛光的人，这问题根本就不在讨论行列，可是对于今年参加另一个以“本土和反共”为主题的六四晚会，便是以“本土和反共”为背景，大喊“打倒共产党”，这些喊声，真的能起任何作用？
对于六四，香港人有一种情意结，每年到维园的人，很多都不理会共产党何时被打倒、也不知道何时能如支联会所言的“结束一党专政”，他们只希望能够悼念六四的亡魂，纪念八九年民运学生的精神，发声与否并不重要。
可是六四集会的焦点却成了对支联会的批评，而不是民运精神如何延展到香港的占中。
反对占中：无人不发声
但说到反对“占领中环”，有很多人在发声，就如多年不见的前新华社社长周南也出来发声。
新华社是大陆中央政府驻香港联络办公室的前身，这位于香港主权移交17年后几乎没有公开露脸的老社长，高调批评“占领中环”危害香港法治，是反华力量图谋篡夺特区管治权。
还有不同的北京学者、法律专家等一大班港人没怎样听过的人士，还有不同的“爱字头”组织等齐声表示占中不合法，而且破坏香港，加上传媒大幅报导，一致发声。
还有曾经参选行政长官、上市公司九仓主席吴光正，过去少有发表政府评论的他也加入发声，公开说“占领中环”是下策，他还意有所指说距离香港主权移交时所指的“50年不变”只余34年，港人宜“好自为之”。
或者，要想知道“试问谁还未发声”，多等十多天，香港人就普选方案的民间选举，可能会有答案。
