眨眼的工夫，“六四”又来了，它是党国心中拔不掉的一根刺。党国政府虽然一再强调“平定那场暴乱是正确的”，但老百姓则笃信“不做亏心事，不怕鬼敲门”。你如果自信当年做了正义之举，干嘛每年这个时间一到就急赤白脸，不是抓这个，就是赶那个？凭几个手无缚鸡之力的老太太发发牢骚，就能把当今动不动就要和世界强国美国一决雌雄的党国政府搞得这么紧张，非得把人家变成马航MH370那样失联了！看来这个“强”和国家大多数东西一样都是假的，像某些糖尿病人的“胖”一样，都是“虚”的，因为那是病态！
二十五年过去了，笔者从当年在天安门广场参加示威的一个普通学生，到了正向半百冲刺的中年人。按中国人均寿命七十一岁计算，已走完了人生的三分之二，这些年经历过的许多喜怒哀乐都渐渐淡漠和远去，唯有“六四”的一切仍像发生在昨天。想起那些因此而命运完全被改变了，或没有活到今天的同学，我们这些命大并能够离开的幸存者只是苟活而已。在一个人命有如草芥的国度，不用说我们这类平民，就算是一人之下，亿人之上的国家总理和共产党的总书记又怎样，不也没经过任何法律程式，就被随便、粗暴地被自己的党囚禁在家里十六年之久吗！这种荒唐的事你能去和谁说呢？
最近又重读了中共前总书记赵紫阳的《改革历程》，我为中国百姓失去了这么一位难得的领袖而感到无限地悲哀，如果他能在位多几年，我相信中国的人权状况、民主进程会因为他的开明和对普通百姓的同情心，而与现在无数贪官无休止地欺、榨百姓的血汗情形非常不同。北京曾有“胡耀邦的良心，赵紫阳的头脑，邓小平的手段”这一说。很遗憾，中国是一个利用毒辣手段才能成功上位的国家，良心和头脑在这个不尊重契约、没有诚信的国度根本就是粪土。
我希望所有的中国人都能有机会读到这本难得的好书，因为作者向我们百姓开启了一扇窗口，使我们有机会窥见那几个高高在上，统治我们的最高领导人在决定百姓生死攸关的不同态度。八九年的那场学生运动，从一开始就看出国家的总书记赵紫阳和国家隐形真正大老板邓小平的分歧。赵认为“学生悼念胡耀邦，是合法和正常的”。而邓却说“这是反党、反社会主义的动乱”。赵说“学生提出的要求是反对腐败、要求民主，应该在民主和法制的轨道上通过各界协商对话，找出解决的方案，进一步推进改革。”而邓认为“不能向学生让步，应该调集军队，首都必须戒严。”从邓这位当年真正的党国“老板”对学生的态度，已注定了最终血腥的结局。
赵作为当时的党总书记认为“党应该顺应民意，服从民意”。而坚信枪杆子里面出政权的邓却坚信“党不可以向老百姓示弱，民意必须服从党的领导”。出现不同意见对其他党是正常的（除了北韩的金家党），但在中国必须要用武力解决，枪杆子在党的手里，党可以对任何反对者以枪炮还击。由于党对自己残酷的绝对统治极其缺乏信心，因此觉得有必要把十几亿民众当成奴隶而加以管制。赵紫阳先生对民众慈善的态度正是这个党统治国家的大忌。中国的历史上，善良的人最终一向没有好报。不管是国家上层领导者还是街上扶起摔倒老太太的普通中学生。这一点，党国做到了“一视同仁”。
每当看到、想到二十一世纪的中国大陆仍把“反党，反社会主义”当成一个人的罪名就觉得无聊和可笑，也为生活在那种环境中的民众感到悲哀。如果一个党怕人民反对，说明你干了太多坏事，自己心里有鬼，没有自信，不是吗？笔者曾在北欧两个国家居住生活过，说那几个国家是社会主义我绝对同意，说中国是“社会主义国家”纯属愚人节的新闻。中国最多不过是一个伪社会主义国家，假的东西是需要反对的，否则人们会失去对真东西的鉴别能力！
《改革历程》让我们看到关键时刻真心关怀民众的领导人的下场，也看到党对自己手下人民没有底线地欺骗和奴役，什么人可以面不改色地让自己的后代仍继续繁衍在这种地方呢？这样虚伪的卑鄙的现实还要延续多久呢？
