选美活动，在西方已经被主流社会抛弃，基本上没有市场，国际知名品牌为了形象也不愿赞助。于是这些国际选美赛事看好中国这个巨大的市场，不仅经常有中国美女参加并获得名次，有的就干脆把举办地搬到中国，就是为了投中国人和地方政府所好。而地方政府为了推广“眼球经济”，以为有了关注度就能提升经济，也乐于和这种组织合作。而更多打着国际旗号的选美，完全就是“野鸡比赛”，金钱和性交易都是公开的潜规则。
选美就是一门包装成娱乐的生意，完全是商业活动，不必赋予太多崇高意义，诸如“向世界展现了中国女性的美丽，为祖国赢得了荣誉”之类。只是一个国内公司向国外的组委会交纳承包费获得主办权，或者干脆就在香港注册一家世界国际小姐选美组委会有限公司(在香港申请公司名称可以包含组委会、协会等)，然后到处拉赞助，良莠不齐、鱼龙混杂。不要被什么中国赛区主席之类的头衔唬住，其中多数就是草台班子、山寨协会，这和这几年陆续被媒体揭露的全国牙防组、世界杰出华商协会、世界奢侈品协会基本没有区别，多是来者不拒、给钱就上。
最近，接二连三的选美活动相继遭网友吐槽：先是第52届国际小姐中国大赛重庆赛区总决赛的三甲让人大跌眼镜，尤其是季军颇有张飞、李逵的气势，网友感叹罗玉凤(凤姐是重庆人)参赛肯定能获冠军;随后，环球比基尼小姐大赛山东赛区三甲的泳装颁奖照片，疑似下体激凸，遭网友调侃“人妖来搅局”;接着，第61届环球小姐海南分赛区总决赛的冠亚季军，有网友戏称三人浓妆艳抹的造型，“成功解救了处于水深火热中的重庆三美”;然后，环球小姐福州赛区冠军也被质疑不能代表福建美女的水平。本人本来只想做个围观群众，没想到自己会成为重庆选美事件的主要揭露者，并遭到国际小姐官方微博的点名驳斥(@国际小姐虽认证为组委会官方微博，且有2.6万粉丝，但转发却多为个位数乃至零)，宣布周筱赟是个造谣者，还有多人向新浪微博社区举报我造谣。后来随着重庆媒体的深挖，无不证明我揭露的全是事实，新浪微博社区后来也裁定我胜诉。
重庆选美的照片一开始在微博疯传，由于照片经过拼接，我有点不敢相信，怀疑是假新闻。但本人比较八卦，看到照片上有中新社的logo，就到中新社网站查找，竟然悲摧地找到了比赛现场照片，而且是多个角度的，都和正常人的审美相距甚远。随后，我从合法渠道(为保护信息来源，不便透露获得渠道)获得了多份详尽的国际小姐中国赛区招商文件，有分赛区承办须知、授权程序及费用说明、总冠名回报方案、单项奖冠名回报方案、景区采风活动回报方案、行业唯一指定产品回报方案等。这些文件显示：只要交纳60万元“承办权益费”就能承包重庆分赛区，交纳980万能获得总冠名、单项奖冠名是60万、行业惟一指定产品50万，到某景区采风是60万。
而机缘巧合的是，我认识一位广东某电视台的高层，他曾参与负责省内一档知名选美赛事。有一次一起喝酒时他告诉我，选美潜规则就是：哪个赞助商给的钱多，主办方就让谁的人进三甲。有时赞助商只指定三甲，只要这三个入围十强即可，但有时连十强都全部指定。他说评委都心知肚明，但有一次某位来自台湾的评委就是不买账，结果节目差点录不下去。我很好奇赞助商和指定选手到底是什么关系?亲爹还是干爹?电视台高层说：比如赞助商是洗发水品牌，肯定对选手的气质是否符合产品定位有所要求嘛。
我从7月11日开始，连续多日持续发力，把这些情况以“重庆国际小姐选美真相：60万就可以承包!”为题陆续在网络上以实名发布，随即引起轩然大波，在天涯社区点击10多万次。媒体同行采访电话让我应接不暇。其中，重庆本地的《重庆商报》做得最为给力。该报记者王薇调查发现，承包重庆赛区的旅星影视公司注册资金仅300万元，网络招聘信息显示公司规模20人以下，实地调查发现该公司办公室内只有四台电脑，房租1700元，只因交纳了60万，就取得了承办权。我告诉记者此事关键在赞助商，传授记者采访技巧，告诉对方此事引起重庆人众怒了，如果不拿出赞助商名单，重庆人要把你们骂死。如果拿出赞助商名单，重庆人都会去骂赞助商而不骂你们了。后来记者证实，该公司没有拉到现金赞助，只有资源互换型的赞助，且由赞助商推荐选手，还担任评委。
有微博实名认证为“原国际小姐执行主席”的@黄实给我留言，称“遗憾呀!小生04年将国际小姐引进中国到07年后越做越不靠谱了”，我马上通知记者去采访了他。他表示他撤出这项赛事后，大赛也越来越商业化，他就了解到有人通过花钱购买到了选美名次的情况。
这些情况，一点也不奇怪，中国选美乱象的背后，其实是整个世界选美活动的式微。现在国内选美活动多如牛毛，国外的世界小姐、国际小姐、环球小姐、洲际小姐、比基尼小姐、旅游小姐等等纷纷抢滩中国，正是因为在整个西方世界，选美活动的市场已经日益萎缩。因为在西方，女性把自己的身体公开展示，并由男性评委或男性视角的女评委打分，这被女权主义者视为对女性的侮辱，是事关政治正确(political correctness)的大是大非问题。歧视女性和歧视有色人种一样，在西方属于严重的政治不正确。2006年，哈佛大学校长萨默斯就因说“从统计上讲女性在理科方面不具有优势”而受到舆论压力，被迫辞职。
西方女权主义思潮在20世纪六七十年代的兴起，就是从反对选美开始的。到今天，女权主义已为西方主流社会所接纳，选美活动经常会遭遇现场抗议。比如去年11月，在伦敦主办的第60届世界小姐选美会，就有女权主义者抗议选美活动贬低女性。更严重的是2002年，世界小姐在非洲尼日利亚举行，由于宗教和文化冲突，引发当地严重暴力事件，导致250多人死亡。在这种情况下，为选美比赛提供赞助会影响形象，很多国际知名品牌不愿去趟这个浑水。在主流社会不认可、知名品牌不赞助的情况下，于是这些国际选美赛事看好中国这个巨大的市场，不仅经常有中国美女参加并获得名次，有的就干脆把举办地搬到中国，就是为了投中国人和地方政府所好。而地方政府为了推广“眼球经济”，以为有了关注度就能提升经济，也乐于和这种组织合作。而更多打着国际旗号的选美，完全就是“野鸡比赛”，金钱和性交易都是公开的潜规则。
这些黑幕被揭开并非坏事，有利于公众认清选美的本质——选美就是一门包装成娱乐的生意，完全是商业活动，不必赋予太多崇高意义，诸如“向世界展示了中国女性的美丽，为祖国赢得了荣誉”之类。更不必把选美神圣化，只是一个国内公司向国外的组委会交纳承包费获得主办权，或者干脆就在香港注册一家世界国际小姐选美组委会有限公司(在香港申请公司名称可以包含组委会、协会等)，然后到处拉赞助，良莠不齐、鱼龙混杂。不要被什么中国赛区主席之类的头衔唬住，其中多数就是草台班子、山寨协会，这和这几年陆续被媒体揭露的全国牙防组、世界杰出华商协会、世界奢侈品协会基本没有区别，多是来者不拒、给钱就上。热衷参与选美的女孩也应该明白，这种选美没有任何公信力，没法让你成名，让你获得出演影视剧的机会。拿着这样一张证书，和从被央视揭露过的世界杰出华商主席卢俊卿那里花250块就能买到的“杰出华商”头衔有什么区别呢?
有的网民对选手进行人格侮辱，这当然不妥，毕竟长相是爹妈给的，不是自己责任。舆论更应该针对选美这一产业的幕后操盘者，而不是参赛者。遭媒体揭露后，国际小姐中国赛区竟突然宣布，将增设重庆直选赛区，选出三名选手直接参加总决赛，不影响原有重庆赛区三甲的总决赛资格。也就是说，再选三人，与已当选的三甲一起晋级总决赛。天哪!随意就可以增加直选赛区，这哪里还有规则可言呢?实在太山寨了!
在一个成熟的市场经济中，这些都可以存在，但绝不会是主流。因为既然是一门生意，就要遵循商业的基本逻辑和规则，做生意起码要讲诚信经营，不可随意过分侮辱公众的智商——选出三个与正常人审美观大相径庭的美女，却说这是国际标准，“我们对内涵要求比较高”，“我们很满意”，后来又把责任推给灯光师，这是把网民当傻子啊?
