变，有些是人为的趋利避害，有些是潜移默化的约定俗成，总起来说都遵循事物发展的一定规律。同样是变，可能是凤凰涅槃，也可能是野鸡重生，效果大相径庭。
“李天一”改了名字，叫“李冠丰”，所以本周持续发酵的话题叫“李冠丰事件” 更准确，但是，不如直接叫“李双江之子事件”更贴切。不得不承认，就是因为“傍”上了这层名人关系，才使得事件进入了公众视野。李天一“坑爹”，李天一同样“被爹坑”，那句话怎么说来着？成也萧何，败也萧何。要不怎么直到若干天之后，才有网友想起来问“另外四名嫌犯是谁”，他们没有李天一头顶的光环，兴许因此逃过了舆论的围追堵截。公众人物，受到的待遇就不同，从媒体曝光出的较为确切消息来看，办案也面临了舆论的压力，换做旁人，这是一起简单的刑事案件，但涉及到李天一，却成了“案情复杂”，并且办案过程不宜向外界公布，也就更加激起人们猜测的兴趣和欲望。
同样有着改名经历的还包括雾霾元凶“PM2.5”，这个专业名词面临一个中国化的问题。全国科学技术名词审定委员会研究并广泛征求意见，为PM2.5确定一个了科学恰当的中文名称 “细颗粒物”。大部分网民的观点，认为这个称呼避实就虚，是一种“消毒”的行为。其实叫什么并不重要，“PM2.5”对于一般公众来说，本来就有点不知所云，就算用“祥瑞”替代它，只是糟践了这个名词，现实是改变不了的。在细枝末节上争论不休，不如把力气用在如何削减污染的策略和实施上。
网络话题的讨论还有另外的一个现象，讨论方向容易变，起爆点可能只是一个小小的细节。从观点到事件，再从事件到人，人，很多时候成了最终的指向，这个现象很不好，但也是目前网上的一个特点和现实，或者是进步过程中的一个必经阶段。
上月23日，中国军事科学学会副秘书长罗援少将开通新浪微博，宣称开微博是“为了战斗”，要“外保国权，内惩国贼”，这个用词很扎眼，由此也引来了对号入座者的本能排斥，反响很大，讨论激烈。一方面罗援少将不得不做后续解释，另一方面网民慢慢拿少将本人作为对照。遭遇有些类似于凯迪网友刘松萝，上周的“猫眼一周”我们做过简述，本周站方又组织了一次夜话，邀请到刘松萝网友在线交流。遗憾的是各种因素所限，不能把全部的“涉案”人一并弄到现场，否则将会是一场重头戏，有兴趣的朋友可以在推荐阅读中看看。
冯小刚说“屌丝”一族不以为耻反以为荣，别人骂你你还挺高兴。在一些人看来，社会风气似乎也在慢慢改变。自称屌丝是犯贱还是自嘲，估计会有不同看法，而且词语的褒义贬义随着使用过程中的认同感变化，已不再绝对。我就是屌丝，我就是艳慕成都九眼桥……这部分切合“屌丝”定义的人群不在少数，不过好像还没到我是屌丝我骄傲的程度。
