在纽约的中国盲人维权人士陈光诚继续表示支持南方周末抗议新年献词遭改换引发的媒体人以及社会各界人士和网友集体抗争行动。上周，他曾因其对南周事件的立场在一篇中共宣传部门下令各地报纸必须转载的环球时报社评中遭到单独点名批评。陈光诚日前在接受美国之音采访时表示，他不屑于评论他所说的环球时报“马屁投机文人”有关他的言论。
环时单挑陈光诚 被指别有用心
新年之初发生的南方周末员工抗议新闻审查部门捉刀代笔删改拥护宪政的新年献词事件受到了许多国家高度关注，成为轰动一时的世界性新闻。在中国境内和境外的许多知名人士或无名草根人士纷纷表态，也有众多网友，其中包括媒体人、异见者、维权人士、律师和艺人。
不过，在环球时报的《南方周末"致读者"实在令人深思》这篇一千余字的社评中，被指支持在网上积极扩散南周风波的陈光诚是唯一被点名的人，陈光诚目前所在的美国是唯一被点名的中国以外的国家。
中共党报人民日报旗下的环球时报1月7日在社评中提到陈光诚的那段话是这样写的，“南周风波近日发酵，但仔细看，最积极在网上扩散的人除了有一些目前在南周工作，很多是早就离开《南方周末》、与该报系如今已没什么关系的人，还有一些微博活跃人士。他们在现实中很分散，通过互联网联系在一起。他们的最新支持者是远在美国的陈光诚。”
包含上述文字的社评首先在环球时报上发表，随后又在中共宣传部门的指令下和监管下在中国媒体上广泛转载，只有新京报等较具有自由派倾向的少数地方媒体一度试图抗命拒登，但是隔日在官方高压下被转登在不显眼版面。
环球时报在南方周末抗争事件的影响持续在社会上扩大之际发表社评，把远在美国的陈光诚单独提出来的做法被一些网友和评论人士称为别有用心，企图污蔑南周支持者。
被暗指境外势力 陈光诚不屑置评
上周末，在美国纽约的陈光诚接受了美国之音的电话采访。他在被问到上述环球时报评论时仅表示，他注意到了那篇环时社评，但是不会太在意其中有关他本人的评论，因为如果把他所说的撒起谎来脸不红、心不跳的无耻之辈的胡说八道当回事，就是太抬举那些“马屁投机文人”了。
他说(原声)：“我觉得没有必要太在意他们，他们现在在社会上可以说已经是臭不可闻了。所以说，就像我一开始说的，没有必要太在乎这样一群文人。到了这种程度了，说话都没人听了，我们再反过来在乎他，不是抬举他嘛。所以说，我没有必要对他们说的什么东西去置评啊，去反应之类的。没有这个必要了。”
与此同时，由于加了一句批评陈光诚支持网上扩散南周风波的话，被一些网友称为中共高层传声筒的环球时报那篇令人匪夷所思的社评被解读为将南周事件与所谓境外势力挂钩。在美国新泽西的报纸国际财经日报在转载那篇的社评时直接把题目改为:《环球时报》：“南方周末事件”最新支持者是陈光诚。亲北京的香港大公报关于环球时报那篇社评的报道也把陈光诚作为新闻焦点，该报道的题目是：环球时报：陈光诚参与支持南方周末。
总编微博叫屈似有玄机？
环球时报总编辑胡锡进1月10日凌晨在微博留言，称该报从来未写过《南周》新年献词事件是“境外势力”操纵。胡锡进在微博上称：“弱弱地申辩一句∶我们从没写过南周事件是‘境外势力’操纵的，我现在也不这么认为，那是网络小编为增加转发故意引申的。不好意思，小编也不容易。”
这条微博发出10分钟后就被删除。不过，许多网民留言批评这条总编辑微博企图推卸责任，让报社编辑承担。
与此同时，香港明报引述环球时报内部人士透露的消息说，引发争议的社评是由中宣部操刀，该报也是“被奸者”。消息称，这篇因中宣部下令全国广泛转载而引起轩然大波的社评文章，并非环球时报所为。消息指出，这篇文章原稿不足1000字，但中宣部刀斧手大作修改，见报稿长达1300多字。
老百姓要说话——陈光诚谈南周事件根源
陈光诚在接受美国之音电话采访时评论南周事件所得到的广泛支持和关注。他指出，这次事件影响的范围远远超出了一份刊物或一家媒体的工作人员，而是得到了中国社会各界和世界许多地方的热烈响应。
他说（原声）：“这个事件不仅仅是南方本身的问题，而事实上它的根源就是老百姓我要说话的一个言论自由的问题。已经到了这个层面上。既不仅仅是南方媒体人，也不仅仅是中国媒体人，而是这个中国社会，你看全国各地都发出了声援，各界人士都发出了声援。全世界也同样在支持中国的这些行动。中国媒体长期受限制这种状态已经让人忍无可忍了。不仅是媒体忍无可忍了，而且是连普通民众对于他们（中共当局）这种控制方法限制手段，也都是非常清楚了。他们自己还以为做得很神秘。”
一天前，环球时报总编辑胡锡进在一条谈论中国雾霾让整个中国丢脸的微博中不指名地提到了陈光诚，并且把他和目前据说在北京秦城监狱服刑的前重庆市公安局长王立军绑在一起。胡锡进的微博说，“其实中国的脸早就丢了，去年一年就有两个中国人钻进了美国驻华使领馆。既然大丑都出了，政府今后还有必要隐瞒什么吗？......”
这里所说的进入美国使领馆的两个中国人明显指的是陈光诚和王立军。
